Oh mon Dieu, ça va devenir tellement pire...
Caitlin
Johnstone
30 avril
2022
https://caitlinjohnstone.com/2022/04/30/oh-god-its-going-to-get-so-much-worse/
Le conseil
de désinformation, que les critiques ont appelé à juste titre un
"ministère de la vérité", est censé lutter contre la désinformation
en provenance de Russie et contre les messages trompeurs concernant la
frontière entre les États-Unis et le Mexique. Nous pouvons être certains que
l'accent a été mis sur l'angle de la Russie lors de la création du conseil.
La porte-parole
de la Maison Blanche, Jen Psaki, dans son style breveté "Vous êtes un
idiot fou de me questionner sur la Maison Blanche", a rejeté les questions
alarmantes sur les fonctions spécifiques que cette étrange nouvelle entité du
DHS allait remplir et sur la nature de son autorité.
"Il
semble que l'objectif du conseil soit d'empêcher la désinformation et les
fausses informations de circuler dans le pays dans toute une série de
communautés", a déclaré Psaki. "Je ne suis pas sûr de savoir qui
s'oppose à cet effort".
La réponse
à la question "qui s'oppose à cet effort" est bien sûr "toute
personne ayant de la matière grise fonctionnelle entre les oreilles".
Aucune entité gouvernementale n'a le droit de s'attribuer l'autorité de trier
l'information de la désinformation au nom du public, car les entités
gouvernementales ne sont pas des divinités impartiales et omniscientes
auxquelles on peut confier le soin de servir le public en tant qu'arbitres
objectifs de la réalité absolue. Elles finiraient, avec une certitude absolue,
par établir des distinctions entre l'information, la désinformation et la
mésinformation de la manière qui sert leurs intérêts, indépendamment de ce qui
est vrai, exactement comme le ferait tout régime autoritaire.
En toute
honnêteté, quelqu'un a-t-il plus peur de la désinformation russe que de son
propre gouvernement qui s'arroge l'autorité de décider ce qui est considéré
comme de la désinformation ?
Ce point
important a été un peu perdu de vue en raison du ridicule totalement hypnotique
de la personne qui a été nommée pour diriger le Conseil de gouvernance de la
désinformation. Nina Jankowicz, une créature des marais soigneusement préparée
qui a travaillé à Kiev comme conseillère en communication auprès du
gouvernement ukrainien dans le cadre d'une bourse Fulbright, est largement
critiquée par les experts et les utilisateurs des médias sociaux pour sa
russophobie virulente et pour tout ce qu'elle représente.
En raison
de la caricature embarrassante de cette personne, beaucoup plus de commentaires
ont été consacrés récemment au fait que le ministère de la Vérité du ministère
de la Sécurité intérieure est dirigé par un libéral farfelu qu'au fait que le
ministère de la Sécurité intérieure a un putain de ministère de la Vérité.
Ce qui est
à mon avis complètement absurde. Serait-ce vraiment mieux si le "Conseil
de gouvernance de la désinformation" était dirigé par un mec cool avec qui
vous ne seriez pas contre prendre une bière ? Surtout quand on sait que les
tendances idéologiques de ce département vont rebondir entre les élections et
agiront toujours au service du contrôle narratif de l'empire américain, quelle
que soit la personne au pouvoir ? Je ne le pense pas.
La
véritable question qui se pose est le fait que cette nouvelle institution
jouera presque certainement un rôle dans le rapprochement de l'écart toujours
plus étroit entre la censure gouvernementale et la censure de la Silicon
Valley. La création du conseil de désinformation du DHS est une évolution bien
plus choquante et effrayante que la révélation scandaleuse de l'année dernière
selon laquelle la Maison Blanche conseillait les plateformes de médias sociaux
sur les comptes qui, selon elle, faisaient circuler des fausses informations
Covid dignes de censure, ce qui était en soi un saut drastique dans la
direction d'une censure gouvernementale directe par rapport à ce qui était
auparavant considéré comme normal.
Nous
devrions probablement parler davantage de la façon dont, dès que les gens ont
accepté que le gouvernement, les médias et les institutions de la Silicon
Valley travaillent ensemble pour censurer la désinformation et rallier le
public autour d'un récit officiel sur un virus, l'establishment du pouvoir en
place a immédiatement pris cela comme une autorisation de faire de même avec
une guerre et un gouvernement étranger.
Comme, nous
sommes passés immédiatement d'une campagne massive de contrôle narratif sur un
virus, que les gens ont accepté parce qu'ils voulaient contenir une pandémie
mortelle, directement à une campagne massive de contrôle narratif sur la Russie
et l'Ukraine. Sans perdre une seconde. Comme si manipuler ouvertement la
compréhension des événements mondiaux par tout le monde était notre quotidien.
Maintenant, nous assistons à une censure de plus en plus effrontée de la
dissidence politique au sujet d'une putain de guerre qui pourrait facilement
finir par nous tuer tous dans un holocauste nucléaire, et une partie de
l'énorme paquet de 33 milliards de dollars de l'administration Biden pour
l'Ukraine est destinée à financer des "médias indépendants" (lire :
propagande de guerre).
Nous
devrions probablement parler davantage de cela. Nous devrions probablement
parler davantage du fait qu'il est insensé que toutes les institutions occidentales
traditionnelles aient immédiatement accepté comme acquis que les niveaux de
censure et de propagande de la Seconde Guerre mondiale doivent être mis en
œuvre pour une guerre lointaine à laquelle nos gouvernements ne participent
même pas officiellement.
Cela a
commencé dès que la Russie a envahi l'Ukraine, sans la moindre discussion
publique. Comme si le travail préparatoire avait déjà été fait et que tout le
monde était d'accord sur ce qui allait se passer. Le public n'a pas eu son mot
à dire sur la question de savoir si nous voulions être propagandisés et
censurés pour aider les États-Unis à gagner une sorte d'infoguerre bizarre afin
d'assurer leur domination unipolaire continue de la planète. C'est arrivé comme
ça.
Aucune
raison n'a été donnée au public pour expliquer pourquoi cela devait se
produire, et il n'y a pas eu de débat public pour savoir si cela devait se
produire. C'était voulu, car la propagande ne fonctionne que lorsque vous ne
savez pas qu'elle vous arrive.
Le choix a
été fait pour nous que l'information est trop importante pour être laissée
entre les mains du peuple. Il a été gravé dans la pierre que nous devions être
une société basée sur la propagande plutôt qu'une société basée sur la vérité.
Aucune discussion n'a été proposée, et aucun débat n'a été autorisé.
Et aussi
mauvais que cela puisse être, c'est en passe de devenir beaucoup, beaucoup plus
mauvais. Ils sont déjà en train de mettre en place une réglementation de la
"désinformation" au sein du gouvernement qui préside à la Silicon
Valley, la guerre par procuration entre les États-Unis et l'Ukraine
s'intensifie de jour en jour, et les agressions contre la Chine s'intensifient
à propos des îles Salomon et de Taïwan. Si vous pensez que la gestion du récit
impérial est déjà très intense, attendez que la lutte de l'empire américain
pour s'assurer l'hégémonie mondiale soit vraiment lancée.
Y
consentez-vous ? Et vous ? C'est une question sur laquelle il faut prendre
position, car ses implications ont un effet direct sur nos vies en tant
qu'individus et sur notre trajectoire en tant que société. Combien sommes-nous
prêts à sacrifier pour aider les États-Unis à gagner une infoguerre contre la
Russie ?
La question
de savoir si nous devons abandonner tout espoir de devenir un jour une société
fondée sur la vérité et nous engager à gagner des guerres de propagande pour un
empire mondial est peut-être la décision la plus importante que nous ayons
jamais eu à prendre en tant qu'espèce. C'est pourquoi on ne nous a pas donné le
choix. On nous l'a imposé.
Celui qui
contrôle la narration contrôle le monde. En nous retirant le contrôle de
l'information sans nous demander la permission et en déterminant pour nous que
nous devons être une civilisation basée sur la propagande dans un futur proche,
ils nous ont volé quelque chose de sacré. Quelque chose qu'ils n'avaient pas le
droit de prendre.
Rien dans
l'état du monde ne nous dit que les gens qui dirigent les choses font du bon
travail. Rien dans notre situation actuelle ne suggère qu'ils devraient avoir
plus de contrôle, plutôt que de se voir retirer le contrôle et le donner au
peuple. Nous allons exactement dans la mauvaise direction.
Caitlin
Johnstone
Article
original :
No comments:
Post a Comment