Eins zu Null für den Neoliberalismus

Die Neoliberale haben die erste Schlacht gewonnen...zumindest sieht es danach aus.

Aber der Kampf geht weiter.

Einer der Paradoxe der aktuellen Krise ist, dass obwohl die Neoliberale Globalisierung ihre hässlichste Seite gezeigt hat (diese negative Auswüchse werden sogar in den sonst eher zurückhaltende Medien breit aufgegriffen), sie als scheinbare Siegerin aus dem Kampf gegen die Politik und die Gesellschaft insgesamt zu gehen scheint. Zumindest in dieser Runde.

Als wäre nichts geschehen wird die Neoliberale Agenda unbeirrt weiter getrieben.

Die Finanzinsdustrie wandert weiter auf den Pfade welche die Krise erst möglich machten.

Grosse Worte einiger Politiker scheinen längst verpufft zu sein, das Volk schaut zu und reibt sich die Augen.

Und in der Tat, wenn man die Nachrichten (nicht nur der Finanzteil) der letzten Wochen durchgeht, scheint ja alles bestens zu sein. Die Gewinne sprudeln. Die fruchtbaren Geister der Finanzjongleuren erfinden neue Finanzkonstrukte und Derivaten. Neue Wege werden ausgelotet um der „staatlichen Kontrolle“ zu entgehen.

Immer noch (oder schon wieder) werden Gehälter und Prämien in astronomischer Grösse ausbezahlt.

Perfekt!....zumindest für die Finanzindustrie!

Das System wurde gerettet, geändert hat sich nichts!

Schlimmer noch, einige der Finanzinstitute die schon vor der Krise eine bedrohliche Grösse hatten sind noch grösser und noch gefährlicher geworden.

Die Herolde des Neoliberalismus verbreiten in den Massenmedien weiterhin die gleiche Mantra.
In der französische Finanzzeitung les Echos war vor ein Paar Tage ein interessantes Editorial zu lesen (oder zu geniessen), darin schoss der Journalist Dominique Seux einen Pfeil gegen die Angestellten der EDF (ca. 60'000 Angestellten) welche eine Gehaltserhöhung von 4.4% durchsetzen konnten. Es ist zwar nicht gerade ein Skandal, aber es könnte ja Begehrlichkeiten wecken in anderen Branchen. Allerdings, (als Zückerchen) hat Herr Seux, an der 45% Gehaltserhöhung des Herrn Proglio, der oberste Boss der EDF, nichts auszusetzen.

Die Finanzindustrie, welche mit Milliarden an staatlichen Geldern (die Zeche zahlt der Steuerzahler) gerettet wurde gebärdet sich ähnlich wie der Skorpion, welcher auf dem Rücken des Frosches einen Fluss überqueren wollte und ihm auf halben Weg den tödlichen Stich setzte. Als Entschuldigung meinte der Skorpion dann schlicht, es wäre halt in seiner Natur.

Getrieben von der Gier wenden sich die Märkte gegen diejenigen die sie aus dem Sumpf gezogen haben und plündern weiter.

Midgard.

./.

Wir sind alle Isländer

Wir sind alle Isländer.
Wir haben es satt, für die Fehler der Banken aufzukommen!
Nous sommes tous des Islandais! Ras le bol de payer pour les banquiers! -
We zijn allemaal IJslanders, beu om te betalen voor de blunders van banken! -
Siamo tutti islandesi, stufi di pagare per i fallimenti delle banche! -

Link zu Homepage Newropeans:
http://www.newropeans-magazine.org/

++++++++++++

* ENGLISH

We all are Icelanders, fed up to pay for the banks failures!

Dear Icelandic friends,

Let me share with you a few reactions to your current fight against the outrageous blackmail of the British and Dutch governments regarding the debts of the failed Icelandic banks.

First of all, you are right to resist the demands of London and The Hague. Those two countries' regulators have failed to properly monitor the banks acting on their territories (and both have been obliged to pour billions to rescue their own national 'banking champions'). And if unfortunately British and Dutch customers have been caught up into the Icelandic private banks collapse, it is primary an issue for the British and Dutch authorities which allow them to do so on such a large scale.

Second, London and The Hague have no moral right to blackmail you about the accession of your country to the EU. I am certain that they do not even have the support of their own citizens for such a shameful action. You are yourselves put into a tragic economic and social situation because of these private banks collapse. The EU was not created to put people into financial servitude, neither to push them into greater poverty. Quite the contrary! The more you case will be made public in the EU, the less London and The Hague will be able to defend their current position. And in any case, membership to the EU is not worth the price of decades of financial servitude. The European Parliament should vote as soon as possible to deny London and The Hague's blackmail about your accession.

Third, your country has no more, no less obligations than what the European regulations plan in the case of private banks collapse. And till it happens in your country, nothing was really planned for that kind of situation. So play by the European books, if any, and nothing more. And do not hesitate to underline that Mr Brown and Mr. Balkenende did not dare to ask Washington to compensate for all the losses incurred by their citizens in the Lehman Brothers collapse. So no reason to have a different treatment for Iceland! Once again, the EU is made for putting the small and the big countries on an equal footing in terms of rights. Something the Dutch people are certainly very conscious and which may get you a very benevolent attitude from them.

Fourth, don't bend to the 'bankers' kind of attitude that both London and The Hague are having. They do act with you as if they were a bank managing a mortgage : what's their next step if you refuse their ultimatum? Foreclosing Iceland and expelling you out of your country? Don't forget that it is not only in Iceland that people are fed up with the banks' behaviour. All over Europe and the world, and in UK in particular where the City is increasingly felt as a threat to people well being, feelings are turning very sour towards the banking establishment and its political puppets. So do resist and you will find support from everywhere.

Last but not least, if you want to play it safe, just do as the British governments always do with the EU, just say that you will comply, and once inside the EU do exactly the contrary of what you said. It has less panache, but it is definitely very effective.

In any case, to prove that all Europeans are not like the British and Dutch governments, Newropeans is launching a petition called « We all are Icelanders, fed up with paying for banks failures » and aiming at gathering popular support for you resistance to the current outrageous 'financial order ':
click here under to sign the petition

- - - - - - - - - -

* FRANCAIS

Nous sommes tous des Islandais! Ras le bol de payer pour les banquiers!

Chers amis d’Islande,

Laissez nous partager avec vous nos réactions de Newropeans à votre combat actuel contre le chantage éhonté exercé par les gouvernements britannique et néerlandais concernant les dettes des banques islandaises en faillite.

En procédant de la sorte, ces deux gouvernements tentent de faire s’affronter contribuables islandais et épargnants britanniques et néerlandais afin de cacher les vraies responsabilités qui reposent sur les gouvernements eux-mêmes, les régulateurs financiers et les banques; en affirmant une fois de plus l’idée que les citoyens doivent toujours payer pour les erreurs des banquiers et des régulateurs qui ainsi jouissent d’une immunité totale quant à leurs échecs.

Tout d’abord, vous avez raison de résister aux exigences de Londres et La Haye qui vont au delà des régulations bancaires islandaises en vigueur au moment de l’effondrement des banques. Les régulateurs de ces deux pays ont failli à contrôler correctement les banques opérant sur leurs territoires (et ces deux états ont été obligés de verser des milliards pour secourir leurs propres "champions bancaires" nationaux). Et si malheureusement les clients britanniques et néerlandais ont été piégés dans l’effondrement des banques privées islandaises avec une garantie bancaire de pas plus de 20 000 € (contre 100 000 € dans l'UE), c'est avant tout un problème pour les autorités britanniques et néerlandaises qui leur permet d'agir ainsi à une si grande échelle.

Deuxièmement, Londres et La Haye n'ont aucun droit moral de vous faire du chantage concernant l'adhésion de votre pays à l'UE. Ils n'ont même pas le soutien de leurs citoyens pour cet acte honteux. Vous êtes vous même dans une situation économique et sociale tragique à cause de la défaillance de ces banques privées. L'UE n'a pas été créée pour mettre les gens en situation de servitude financière, ni pour les enfoncer dans la pauvreté. Bien au contraire! Le plus on parlera publiquement de votre cas dans l'UE, le moins il sera facile à Londres et La Haye de défendre leur position actuelle. Et dans tous les cas, l'adhésion à l'UE ne vaut pas des décennies de servitude financière. Le parlement européen devrait procéder à un vote aussi vite que possible pour condamner le chantage de Londres et La Haye concernant votre accession.

Troisièmement, votre pays n'a ni plus ni moins d'obligations que ce que la réglementation européenne prévoit dans le cas de faillite d'une banque privée. Et jusqu'à ce que cela arrive dans votre pays, rien n'avait été prévu pour de telles situations. Suivez donc les règles européennes, si elles existent, et rien de plus. Et n'hésitez pas à souligner que le Royaume-Uni et les Pays-Bas n'ont pas osé réclamer à Washington la compensation de toutes les pertes subies par leurs citoyens dans la faillite de Lehman Brothers. Aucune raison donc d'un traitement différent pour l'Islande! Une fois encore, l'UE est faite pour mettre petits et grands pays sur un pied d'égalité concernant leurs droits.

Quatrièmement, ne pliez pas face à l'attitude de "banquiers" affichée par Londres et La Haye. Ils agissent avec vous comme une banque s'occupant d'un emprunt : quelle est la prochaine étape si vous refusez leur ultimatum? Mettre sous scellé l'Islande et vous expulser de votre pays? N'oubliez pas qu'il n'y a pas qu'en Islande que les gens sont exaspérés par l'attitude des banques. Partout en Europe et dans le monde, et au Royaume-Uni en particulier où la City est de plus en plus considérée comme une menace au bien-être des gens, le ressentiment envers le monde de la banque et de ses marionnettes politiques s'exacerbe. Alors résistez et vous trouverez du soutien partout. Nous tous payons déjà et allons encore payer dans les années à venir pour les erreurs de nos banquiers et nos régulateurs.
Et pour finir, si vous ne voulez pas prendre de risques, faites comme les gouvernements Britanniques font toujours quand il s'agit de l'UE, dites simplement oui, et une fois dans l'UE faites exactement le contraire de ce au vous avez promis. Cela a bien moins de panache mais c'est à l'évidence très efficace.

En attendant, pour prouver que tous les Européens ne sont pas à l'image des gouvernements britannique et néerlandais, Newropeans lance la pétition "Nous sommes tous des Islandais, exaspérés par les faillites bancaires! " pour rassembler un soutien populaire à votre résistance à l'inique "ordre financier" actuel

- - - - - - - - - -
* NEDERLANDS

We zijn allemaal IJslanders, beu om te betalen voor de blunders van banken!

Beste IJslandse vrienden,

Wij als Newropeans zouden graag een paar reacties willen geven op het gevecht dat jullie momenteel voeren tegen de ongepaste chantage van de Britse en Nederlandse overheden, aangaande de schulden van de failliete IJslandse banken.
Hierdoor proberen beide overheden de IJslandse belastingbetalers op te zetten tegen de Britse en Nederlandse spaarders, met als doel de verantwoordelijkheden te verbergen die bij de overheid zelf, de financiële toezichthouders en de banken liggen. Ook wordt opnieuw het idee bevestigd dat burgers altijd zouden moeten betalen voor de fouten van bankiers en toezichthouders, die daardoor volledige immuniteit voor hun fouten genieten.

Allereerst hebben jullie gelijk om te protesteren tegen de verzoeken van Londen en Den Haag die verder gaan dan de bestaande IJslandse bankregels ten tijde van het omvallen van de banken. De toezichthouders van deze twee landen zijn er niet in geslaagd om het functioneren van deze bank in hun gebied goed te bewaken (en beide landen werden genoodzaakt miljarden uit te geven om hun eigen nationale ‘topbanken’ te redden). En als Britse en Nederlandse klanten helaas zijn meegesleurd in de val van de IJslandse private banken, met een bankgarantie van niet meer dan
€ 20 000 (tegen € 100 000 in de EU), dan is dat primair de zaak van de Britse en Nederlandse overheden, die toelieten dat dit op grote schaal plaatsvond.

Ten tweede, Londen en Den Haag hebben niet het morele recht om jullie te chanteren aangaande de toelating van jullie land tot de EU. Ze hebben zelfs geen steun van hun eigen burgers voor zo’n schandalige daad. Jullie zijn zelf in een tragische economische en sociale situatie beland vanwege de val van deze private banken. De EU is niet opgericht om mensen in financiële slavernij te brengen, noch om ze in grotere armoede te dompelen. Integendeel! Hoe meer jullie zaak openbaar wordt gemaakt in de EU, des te minder zullen Londen en Den Haag hun huidige positie kunnen verdedigen. En in ieder geval is lidmaatschap van de EU de prijs van tientallen jaren financiële slavernij niet waard. Het Europees Parlement zou zo spoedig mogelijk moeten stemmen om de chantage door Den Haag en Londen betreffende jullie toelating te weerspreken.

Ten derde heeft jullie land niet méér of minder verplichtingen dan hetgeen de Europese regels voorschrijven in het geval dat private banken failliet gaan. En tot het in jullie land plaatsvond, was voor een dergelijke situatie niets gepland. Dus volg de Europese regels, voor zover die bestaan, en doe niets méér. En aarzel niet om te onderstrepen dat het Verenigd Koninkrijk en Nederland Washington niet durfden te vragen om compensatie voor alle verliezen die hun burgers hebben geleden door de val van Lehman Brothers. Er is dus geen reden om IJsland anders te behandelen! Opnieuw: de EU is opgericht om kleine en grote landen rechtsgelijkheid te bieden.

Ten vierde, buig niet voor de ‘bankiershouding’ die zowel Londen als Den Haag ten toon spreidt. Ze behandelen jullie alsof zij een bank zijn die een hypotheek verstrekt: wat is hun volgende stap als je hun ultimatum afwijst? Beslag leggen op IJsland en jullie uit je eigen land verbannen? Vergeet niet dat niet alleen mensen in IJsland het gedrag van de banken beu zijn. In heel Europa en de wereld, met name in het Verenigd Koninkrijk waar de City steeds meer wordt ervaren als bedreiging voor het welzijn van het volk, groeit de onvrede over het bankestablishment en zijn politieke marionetten. Bied dus weerstand, dan zullen jullie van alle kanten steun ondervinden. We betalen allemaal al en zullen de komende jaren alleen maar meer gaan betalen voor de fouten van onze eigen bankiers en toezichthouders.

Ten laatste, als jullie op safe willen spelen, behandel de EU dan zoals de Britse overheid dat altijd doet: zeg dat je het verzoek zult inwilligen, en doe exact het tegenovergestelde zodra je tot de EU bent toegelaten. Het is minder stijlvol, maar absoluut zeer effectief.

Om in ieder geval te bewijzen dat niet alle Europeanen zo zijn als de Britse en Nederlandse overheden, lanceert Newropeans een petitie genaamd “We zijn allemaal IJslanders, beu om te betalen voor de blunders van banken” met het doel om steun van het volk te krijgen voor jullie protest tegen de huidige schandalige ‘financiële orde’.

- - - - - - - - - -

* ITALIANO

Siamo tutti islandesi, stufi di pagare per i fallimenti delle banche!

Cari amici islandesi,

Come membri di Newropeans, vi rendiamo partecipi delle nostre reazioni verso la vostra attuale lotta contro lo scandaloso ricatto perpetrato dal governo inglese e da quello olandese relativamente ai debiti conseguenti il fallimento delle banche islandesi. Così facendo, entrambi i governi tentano di mettere i contribuenti islandesi contro i risparmiatori inglesi e olandesi, in modo da nascondere le reali responsabilità che si risiedono in seno ai governi stessi, agli enti di sorveglianza, e alle banche. In questo modo si asserisce, ancora una volta, l’idea che sia il cittadino a pagare per gli errori dei banchieri e degli organi di controllo, i quali, invece, godono della totale immunità nei confronti dei loro fallimenti.

Primo, avete ragione a opporvi alle richieste di Londra e L’Aia, le quali stanno andando ben oltre le norme bancarie islandesi vigenti al tempo del crollo finanziario. Gli enti di sorveglianza di queste due nazioni non sono stati in grado di monitorare adeguatamente neanche le banche che operavano sul loro territorio (e entrambe sono state obbligate a versare miliardi per mettere in salvo i propri istituti di credito nazionali). Se sfortunatamente i clienti inglesi e olandesi sono stati coinvolti nel collasso bancario degli istituti di credito privato islandesi, avendo come garanzia un fondo non superiore ai 20.000 € (contro quello di 100.000 € garantito dall’UE), è principalmente un problema delle autorità inglesi e olandesi che hanno permesso che venisse applicato su così ampia scala.

Secondo, Londra e l’Aia non hanno alcun diritto morale per ricattarvi riguardo all’entrata del vostro paese nell’Ue. Non hanno neanche il supporto dei loro stessi cittadini per un atto così vergognoso. Voi stessi vi trovate in una situazione tragica sia dal punto di vista economico che da quello sociale a causa del collasso del sistema bancario privato. L’Ue non è stata creata per sottomettere i popoli a una schiavitù finanziaria, né per aggravare la loro condizione di povertà. Tutto il contrario! Più il vostro caso diventerà pubblico, meno Londra e L’Aia saranno in grado di sostenere la loro attuale posizione. E comunque, il diventare membro dell’Ue non vale anni di schiavitù economica. Il Parlamento Europeo dovrebbe votare il prima possibile per impedire a Londra e L’Aia di ricattarvi riguardo alla vostra entrata nell’Ue.

Terzo, il vostro paese non ha né più né meno obblighi di quelli stabiliti dal piano normativo Europeo in caso di crollo del sistema bancario privato. Per quanto è accaduto nel vostro paese, non era ancora stato previsto alcun provvedimento. Pertanto, attenetevi alle normative europee, se ve ne sono, e nient’altro. E non esitate a sottolineare che il Regno Unito e l’Olanda non hanno osato chiedere a Washington di ricompensare tutte le perdite subite dai loro cittadini a causa del fallimento della Lehman Brothers. Non c’è ragione per riservare all’Islanda un trattamento diverso. Ribadiamo che l’Ue è stata creata per mettere i diritti delle piccole nazioni sullo stesso piano di quelle grandi.

Quarto, non piegatevi all’atteggiamento da banchieri che sia Londra che L’Aia hanno assunto. Si comportano con voi come se fossero una banca che gestisce un mutuo: quale sarà la loro prossima mossa se rifiuterete il loro ultimatum? Pignoreranno l’Islanda ed espelleranno tutti voi dalla nazione? Non dimenticate che non è solo in Islanda che la gente è stanca del comportamento delle banche. Lo è in tutta Europa e in tutto il mondo, in particolare nel Regno Unito, dove la City è vista sempre di più come un’entità che minaccia il benessere delle persone. Gli animi si stanno inasprendo nei confronti degli istituti finanziari e delle loro marionette politiche. Per questo resistete e troverete supporto da ogni parte. Tutti noi stiamo pagando e pagheremo ancora di più negli anni a venire per colpa degli errori dei nostri banchieri e dei nostri enti di sorveglianza.


Ultimo, ma non meno importante, se non volete correre rischi, agite come è solito fare il governo britannico con l’Ue. Affermate che accettate le condizioni che vi vengono poste e una volta nell’Ue fate esattamente il contrario di quanto dichiarato. E’ meno elegante, ma certamente più efficace.

Ad ogni modo, per dimostrarvi che non tutti gli europei sono come i governi inglese e olandese, Newropeans ha lanciato una petizione chiamata “Siamo tutti islandesi, stufi di pagare per i fallimenti delle banche”. Lo scopo è quello di raccogliere consenso popolare attorno alla vostra resistenza contro il presente e oltraggioso “ordine finanziario”.

- - - - - - - - - -

* DEUTSCH

Wir sind alle Isländer. Wir haben es satt, für die Fehler der Banken aufzukommen!

Liebe Isländischen Freunde,

lassen Sie uns als Newropeans einige Anmerkungen zu Ihrem gegenwärtigen Kampf gegen die unerhörte Erpressung durch die britische und holländische Regierung bezüglich der Schulden der gescheiterten isländischen Banken mit Ihnen teilen.

Mit dieser Erpressung versuchen beide Regierungen, isländische Steuerzahler gegen britische und holländische Sparer auszuspielen, um von der eigenen Verantwortung abzulenken, die bei der Regierung selbst, der Finanzaufsicht und den Banken liegt. Solange sie behaupten, dass Bürger immer für die Fehler von Bankiers und Gesetzgeber aufkommen sollten, genießen sie eine vollständige Immunität für ihre Misserfolge.

Zuallererst, es ist Ihr gutes Recht, sich Londons und Den Haags Forderungen zu widersetzen, die weit über die isländischen Bankvorschriften zum Zeitpunkt des Bankenkollaps hinausgehen. Die Aufsichtsbehörden beider Länder haben es versäumt, die Aktivitäten von Banken im eigenen Land ordentlich zu überwachen (und beide waren gezwungen, ihre nationalen "banking champions" mit Milliardensummen zu stützen). Wenn bedauerlicher Weise britische und holländische Kunden vom Zusammenbruch isländischer Privatbanken, die nur eine Bankgarantie von bis zu 20.000 € (gegenüber 100.000 € in der EU) gewähren, betroffen sind, bleibt dies zunächst eine Angelegenheit britischer und holländischer Behörden, die ihren Bürgern erlaubten das große Rad zu drehen.

Zweitens, London und Den Haag besitzen kein moralisches Recht, Sie mit dem EU-Beitritt Ihres Landes zu erpressen. Für solch ein schändliches Vorgehen haben sie nicht einmal die Unterstützung ihrer eigenen Bürger. Auf Grund des Zusammenbruchs privater Banken befinden Sie sich selbst in einer tragischen ökonomischen und sozialen Situation. Die EU wurde nicht dazu geschaffen, Menschen in finanzielle Knechtschaft zu bringen auch nicht, um sie in größere Armut zu stürzen. Im Gegenteil! Je mehr Ihr Fall in der EU öffentlich gemacht wird, desto weniger werden London und Den Haag in der Lage sein, ihre gegenwärtige Position aufrecht zu erhalten. Und in jedem Fall ist EU-Mitgliedschaft den Preis jahrzehntelanger finanzieller Knechtschaft nicht wert. Das Europäische Parlament sollte sobald wie möglich über die Zurückweisung der Erpressung Londons und Den Haags über Ihren Beitrittsgesuch abstimmen.

Drittens, Ihr Land hat nicht mehr und nicht weniger Verpflichtungen als die Europäischen Bestimmungen für den Fall eines Zusammenbruchs privater Banken vorsehen. Und so lange nichts passierte, wurde in Ihrem Land nicht wirklich Vorsorge für diese Art von Situation getroffen. Halten Sie sich ganz einfach an die europäischen Regeln! Und zögern Sie nicht zu unterstreichen, dass weder Groß-Britannien noch die Niederlande es wagten Washington aufzufordern, die Verluste ihrer Bürger aus der Lehman-Pleite zu auszugleichen. Es besteht kein Grund für eine abweichende Behandlung von Island. Um es deutlich zu sagen: die EU wurde geschaffen, um die Rechte kleiner Länder gegenüber großen Staaten in auszugleichen.

Viertens, knickt nicht vor Londons und Den Haags „Banker-Getue“ ein. Sie verhalten sich wie eine Bank, die eine Hypothek verwaltet: Was wird die nächste Eskalationsstufe sein, wenn Sie ihr Ultimatum verstreichen lassen? Island zwangsvollstrecken und Sie aus Ihrem Land ausweisen? Vergessen Sie nicht, dass nicht nur die Menschen in Island das Verhalten von Banken leid sind. Überall in Europa und der Welt, ins Besondere im Vereinigten Königreich, wo die City zunehmend als eine Bedrohung für den Wohlstand der Menschen empfunden wird, wird die Stimmung gegenüber dem Establishment der Banker und ihren politischen Marionetten zunehmend gereizter. Also leisten Sie Widerstand. Sie erhalten Unterstützung von überall. Wir alle zahlen bereits und werden in Zukunft noch mehr für die Fehler unser Banker und ihrer Aufseher aufkommen müssen.

Zu guter Letzt: Wenn Sie sicher gehen wollen, machen Sie es genauso, wie die britischen Regierungen immer mit der EU gehalten haben. Erklären Sie sich einverstanden - sind Sie dann erst mal in der EU, machen Sie genau das Gegenteil von dem, was Sie vorher zusagten. Es ist zwar weniger elegant, aber bestimmt sehr effektiv.

Um zu beweisen, dass nicht alle Europäer so sind wie die britische und holländische Regierung, platzieren wir Newropeans eine Petition mit dem Namen: „Wir sind alle Isländer. Wir haben es satt, für die Fehler der Banken aufzukommen!“ mit dem Ziel, möglichst viel Aufmerksamkeit für Ihren Widerstand gegen die gegenwärtig unerhörte „Finanzordnung“ zu erreichen.



+++++++++++


Online petition - We all are Icelanders, fed up to pay for the banks failures!

Der Niedergang - Im Reich der Inkompetenz und der Verantwortungslosigkeit

Im Reich der Inkompetenz und der Verantwortungslosigkeit

Auf seiner Homepage (http://www.williampfaff.com/ ) lässt der Amerikanischen Journalist und Kommentator William Pfaff, seiner Wut und Enttäuschung freien Lauf. Wut über die USA und Ihre Führung, Enttäuschung wegen dem Zerfall der Werte der USA und voller Schrecken betrachtet er den ruinierten Ruf der USA

«The American participants in this year’s World Economic Forum in Davos have been the first to confront the full international blowback to the U.S.-created world economic crisis. The crisis has devastated America’s reputation for intellectual innovation and practice in global finance, its business leadership, and its domination of applied and academic economics – all promoted at the Davos Forum for decades. Last Friday a Wall Street Journal front-page headline said: “European capitalism gets a halo.”

»It has devastated something even more important: the American reputation for competence, and with it, the justification for America’s six-decade role as world leader. […] There is more bad news to come, signaled at Davos. The political, national, and psychological consequences have yet to be fully appreciated. This crisis implies something else important: The U.S. reputation for world leadership has crashed and burned.»

«Distraction was provided for much of the world by the economic boom Alan Greenspan proudly presented as “beyond history.” A new economic order had been created by Americans that already had made the industrial world rich, and was confidently predicted to bestow the same blessing on everyone else. Francis Fukuyama’s assessment that history was coming to a happy ending was thought only a little off in its timing.

»But not only the economy has crashed. It’s now necessary to come to terms with the fact that the cold war was not won by America, but lost by Communism’s internal corruption. That America’s Asian conflicts were actually all defeats: Communist China, Korea, Laos, Cambodia, Vietnam, Somalia, Lebanon, Iran, Iraq (an estimated 95 thousand civilians killed in Iraq, 15 thousand coalition soldiers and police, including 4,229 Americans; and the outcome still in doubt). The war against terror has been a bloodbath with mainly civilian victims, two free-standing Asian states wrecked, and probably more to come.

»The immediate disaster, evident at Davos, is that the American economic model of deregulated market capitalism, dominant today in the U.S. and the rest of the industrial world, cited as a vehicle of human progress, proves under examination to have been in significant part an affair of swindle, personal enrichment, looted third world nations, international and national crime conspiracies, bank robbery and Ponzi schemes, criminal real estate practices, environmental and institutional rip-offs, and official corruption.»

»Stuff does indeed happen, when greed is good and power better.»

William Pfaff macht eine schnelle Analyse des Verhaltens der Verantwortlichen vor und während Krise. Er hebt die Verantwortungslosigkeit denen hervor die die Verantwortungslosigkeit zum System erhoben haben, diese charakterisierte Verantwortungslosigkeit wie z.B. die von Donald Rumsfeld als er im Jahr 2003 Stellung nehmen musste zu den unter den Augen der „Befreier“ stattfindenden Plünderungen im „befreiten“ Bagdad: «…but on the whole a curtain has been drawn, and most would agree with Donald Rumsfeld’s incantation that “stuff happens.”»

Es geht um das amerikanistische System, welches sich (und wir mit ihm) in einem Prozess der Dekadenz befindet. Eine virtuelle Welt, in welcher die Wahrnehmungen sich von der Realität längst abgekoppelt haben, greift um sich. Man erzeugt die Realität die gerade benötigt wird, man benützt zwar die alten Begriffe, gibt ihnen aber einen neuen Sinn. Der Zerfall der Werte ist schon weit fortgeschritten. Insbesondere der Sinn des Wortes „Verantwortung“ scheint, gänzlich verloren gegangen zu sein, einen Begriff der nur noch eine leere Worthülse ist (z.B. verantwortlich, aber nicht schuldig). Man findet ebenso diese fremde Wahrnehmung in der Einstellung zu den marginalen oder parasitären Auswüchsen die im Zentrum der Krise stehen

wieder (Madoff-Skandal, extravagante Bonus-Auszahlungen, Sozialisierung der Verluste usw.).

Es geht um Menschen, um die Männer und Frauen und ihre Bedeutung die als angeblichen Akteuren der Welt im Zentrum der Krise stehen. Es geht um ihre Art mit der Krise umzugehen. Es geht um ihre vollständige Verweigerung ihre Verantwortungen und Verpflichtungen wahrzunehmen. Es geht darum wie sie es verweigern die Konsequenzen von Parasitären Handlungen (nicht am Rande der Gesellschaft, sondern im Innern, im Zentrum der Gesellschaft) wahrzunehmen. Diese Verweigerung ist das Markenzeichen dieser Zivilisationskrise, denn was wir erleben ist nicht nur eine Finanz oder Wirtschaftskrise, es ist eine System Krise die die Welt erschüttern wird.

So kann man die „Verantwortlichen“ für die derzeitige Krise nennen, (z.B. Twenty-five people at the heart of the meltdown … http://www.guardian.co.uk/business/2009/jan/26/road-ruin-recession-individuals-economy ) und feststellen, dass sie noch immer in den Schaltzentralen sind und noch immer mit Respekt behandelt werden. Auf die Selbe Art und Weise werden die verantwortlichen Neokonservativer (die uns 9/11, Irak und Afghanistan Kriege beschert haben) immer wieder nach Rat gefragt, und Respektvoll behandelt.

Es gibt keine Sanktionen der Fehlers und der Intrigen, da Fehler und Intrigen, ohne dass einer der „Verantwortlichen“ bezeichnet und als „schuldig“ angesehen wird, gemacht werden, und weil „verantwortlich“ zu sein bedeutet, verantwortlich für nichts zu sein.

Diese extremen Eigenschaften sind die Merkmale des systemimmanenten Geistes, der gänzlich die Psychologie infiziert hat, und zu den abscheulichen Verformungen die wir feststellen geführt hat.

Diese alles dominierende, allgegenwärtige Doktrin, dieses unantastbare System macht, dass Taten und Handlungen, die eine Folge des Systems sind ebenfalls unantastbar werden. In dieser systemimmanenten Dynamik gibt es keine Verantwortung und keine Autorität (noch eine Worthülse) mehr. Wenn Korruption und Gier ein solches Ausmass angenommen haben, dass man sie tatsächlich als systemimmanentes bezeichnen kann, ist es, weil das System von jeder Verantwortung befreit und dass das persönliche Urteil, betreffend seine eigenen Handlungen, keine moralische Basis mehr hat.

Wir erleben der Zerfall, nicht eines Landes (die USA) sondern einer Kultur. Das angelsächsische Wirtschaftssystem, das seit mehreren Jahrhunderten die Welt beherrschte befindet sich in einem Niedergang dessen Geschwindigkeit zunimmt.

Zelokan 2009/02/02

Götterdämmerung in Davos

Bei der Generalversammlung der "Masters of the Universe" in Davos war die Endzeitstimmung nicht zu verbergen. Durchhalteparolen seitens der Brandstifter sind fehl am Platz. Die Krise ist erst in den Anfängen und ist nicht nur eine Finanz- und/ oder Wirtschaftskrise. Diese Krise geht tiefer als es uns lieb sein kann. Es ist eine Systemkrise die die Gesellschaftsstrukturen erschüttern wird und die Menschheit in eine neue Zeit zwingen wird. Ein Paar kosmetischen Reparaturen werden nicht ausreichen. Das kapitalistische System, dass im Laufe der Letzten Jahrhunderten aufgebaut wurde, bricht unter seinen auswuchsen zusammen. Die Grosse Depression der 30er Jahren wurde durch den Ausbruch des Zweiten Weltkrieges nicht beendet wie fälschlicherweise geglaubt wird. Ohne die grossen Aufrüstungswellen, vor und im Zweiten Weltkrieg, im Kalten Krieg, und in den USA noch Heute (Siehe die Astronomischen Zahlen im Budget) wären Millionen Arbeitslos geblieben. Das System welches dazu führte wurde zwar ausgebessert, ist aber grundsätzlich das gleiche.

Historisches geschiet vor unseren Augen, und viele wollen oder können es nicht sehen!

Zelokan/2009/02/01

Der Fehler ist im system

Seit Wochen und Monaten wird Weltweit auf den Bankern herum gehackt, da steht wieder mal die ganze Zunft im Rampenlicht. Diesmal nur im Negative.

Aber sind es nur die Banker die den Schaden angerichtet haben?

Ist das Problem nicht viel Tiefgreifender als es manche sehen wollen?

In der Schweiz, z.B. gehen zurzeit die Wogen hoch und der Volkszorn ergiesst sich über die Mitarbeiter der Banken, vor allem die der UBS. Dass das ganze auch eine starke Welle an Populismus beinhaltet versteht sich von selbst, ist aber auch verständlich.

Warum regen sich die sonst eher ruhigen Eidgenossen so auf?

Hat doch die UBS, nachdem ca. 40 Milliarden Abgeschrieben werden mussten, einen Teil ihrer Schrottpapiere (für so läppische 68 Milliarden) beim Staat abladen können und dazu noch ein eine Finanzhilfe von 6 Milliarden vom Bund erhalten. Diese Aktionen hatten schon für Aufregung gesorgt waren aber, mit guter Kommunikation (sprich Propaganda), dem Volk noch zu verkaufen.

Als dann im Januar 2009 die Meldungen über das Ausschütten von „Bonus“ und „Variablen Lohnanteilen“ in Höhe von ca. 2 Milliarden bekannt gegeben wurde fing es gewaltig an zu Rumoren.

Sind solche Auszahlungen eigentlich vertretbar wenn einen Konzern (hier eine Bank) am Rande der Pleite vorbei geschrammt ist? Ist es moralisch vertretbar Gelder aus dem Steueraufkommen dazu zu verwenden?

Es kann sein das einen Teil dieser Auszahlungen vertraglich gemacht werden müssten, aber, denn es gibt ein „aber“, was macht denn die „Finanzbranche“ so anders?

In Teile der Wirtschaft wird auf Kurzarbeit geschaltet, mit entsprechender Lohn und Gehaltseinbussen, wird Personal abgebaut, werden Löhne und Gehälter gesenkt. In der Finanzbranche scheinen andere Gesetze zu gelten.

Wenn eine Firma Xy bei einer Bank einen Kredit beantragen würde und sich ähnlich gebärden würde wie die Finanzhäuser, wäre die Antwort wohl ein „Nein es gibt keinen Kredit mehr“

In Wahrheit gelten in der Finanzbranche tatsächlich andere Gesetze und Regeln.

Nicht, dass es sich um unumstössliche Naturgesetze halten würde, sie sind auch von Menschen gemacht!

Nicht, dass die Bankangestellten zu Prügelknaben gemacht werden sollen! Viele machen einen guten Job und werden kritisiert für Fehler die in den oberen Etagen gemacht werden (nicht nur bei der UBS).

Die Finanzwelt hat sich von der reale Wirtschaft längst abgekoppelt und einige Manager und Investoren (ja, sie nennen sich Investoren) haben in ihrer Grenzenlosen Gier der letzte Rest von Ethik und Moral verloren. Zum Beispiel Herr Ackermann mit seinem Gerede von 25% Rendite! (auf langer Sicht).

Alles war auf Luft aufgebaut und musste früher oder später zusammenbrechen.

Wer jetzt noch an das Neoliberale Mantra glaubt ist unverbesserlich!

Das System als ganzes, das Angelsächsische Wirtschaftssystem (Neoliberale Globalisierung und Deregulierung, Shareholdervalue als Hauptziel ), hat versagt. Dieses System ist nur Dschungelkapitalismus und die Perversion der Freie Marktwirtschaft. Ende des 19.Jhd wurden die deutschen Kommunisten, Sozialisten und Sozialdemokraten als Vaterlandslose Gesellen beschimpft.

Heute trifft das eher auf die Manager der Grosskonzerne zu.

Zelokan 2009/01/31

Die Krise- Was tun?

Die Krisenspirale

Interview: Marcel Hänggi

Vielleicht kann man tatsächlich die Banken retten und damit noch Geld verdienen, meint der St. Galler Ökonom Hans-Christoph Binswanger. Doch damit nimmt man die nächste Krise in Kauf. Und setzt der Umwelt noch weiter zu.

WOZ: Wenn man dem Bundesrat glaubt, dann wird uns die Rettung der UBS nichts kosten: Die UBS wird das Geld mit hohen Zinsen zurückzahlen; die maroden Papiere werden verkauft, sobald sie wieder etwas wert sind. Mit etwas Glück schaut sogar ein Gewinn heraus. Alle gewinnen, niemand zahlt - ein schönes Märchen?

Hans-Christoph Binswanger: All diesen Rettungsaktionen liegt die Vorstellung zugrunde, dass wir einfach einen Unglücksfall haben, den wir bewältigen müssen; danach wächst die Wirtschaft weiter wie gehabt. Die Probleme, die zur Krise geführt haben, werden so aber nicht gelöst.

Die da wären?

Die heutige Verfassung unserer Wirtschaft führt zwangsläufig zu Spekulationen, die Blasen bilden, die dann zwangsläufig entweder platzen oder zu Inflation führen.

Weshalb?

Der normale Gang der Wirtschaft besteht darin, dass die Zentralbanken den Geschäftsbanken Geld leihen, womit die Geschäftsbanken ihren Kunden dann wiederum Kredite gewähren können. Weil das Geld nicht mehr durch Gold oder Silber real gedeckt sein muss, kann auf diese Weise beliebig Geld geschöpft werden. Die Unternehmen nehmen dieses Geld als Kredite auf und kaufen damit Arbeit, Energie und Rohstoffe, um zu produzieren. Aber wenn man mehr Geld verdienen kann, indem man spekuliert, wird das Geld eben nicht nur zur Produktion realer Güter, sondern vermehrt auch zur Spekulation verwendet. Man kauft Wertpapiere in der spekulativen Hoffnung, dass deren Wert steigt, und indem man sie kauft, trägt man zu ihrer Wertsteigerung bei. Das ist vor allem bei tiefen Zinsen interessant. Dabei werden aber keine realen Werte geschaffen, die den steigenden Werten der Wertpapiere entsprechen.

Die Zentralbanken leihen den Geschäftsbanken Geld. Tut also die Nationalbank, wenn sie jetzt der UBS 54 Milliarden zur Verfügung stellt, nichts anderes, als was Zentralbanken immer tun?

Gewissermassen ja, nur jetzt sehr forciert, weil der Interbankenmarkt nicht mehr spielt. Das geschieht in der Hoffnung, dass das Realwachstum wieder ansteigt - aber auch diese Hoffnung ist natürlich spekulativ.

Offenbar hofft man auf viel. Die 6 Milliarden, die die UBS vom Bund erhält, muss sie mit 12,5 Prozent verzinsen. Das heisst doch, man erwartet, dass die marode UBS damit mindestens 12,5 Prozent Gewinn erwirtschaften kann.

Sie muss nicht an jedem einzelnen Franken 12,5 Prozent verdienen, denn sie kann ja ein Vielfaches dieser 6 Milliarden selber als Kredit herausgeben. Das setzt aber voraus, dass die Kreditschöpfung weitergeht.

Das ist für einen ökonomischen Laien sehr abstrakt. Darum einfach gefragt: Kann das gut gehen? Können die Staaten ihre Banken retten und am Ende noch einen Gewinn dar­aus ziehen?

Das kommt darauf an, ob die Natur mitspielt.

Die Natur? Es ist die Rede vom fehlenden Vertrauen der Banken untereinander; es ist die Rede von abenteuerlichen Finanzmarktkonstrukten, die falsch bewertet wurden - lauter symbolische Dinge. Was hat die Natur damit zu tun?

Die Sache kann aufgehen, wenn ein ausreichendes reales Wachstum stattfindet, wenn also Realwerte geschaffen werden, die der erwarteten Wertsteigerung entsprechen. Mit anderen Worten, es muss mehr produziert werden. Dazu braucht es aber Ressourcen. Die Rohstoffe müssen billig sein.

Dann gibt es ja wenigstens eine gute Nachricht in der Krise: Die Rohstoffpreise fallen. Öl kostet weniger als halb so viel wie im Juli.

Der hohe Erdölpreis war zu einem grossen Teil spekulativ. Sobald die Finanzkrise überwunden ist, wird es mit den hohen Ölpreisen aber wieder losgehen - und mit den steigenden Preisen auf ­Metallen, Nahrungsmitteln und so weiter.

Heute spricht alles von der Finanzkrise, vor ein paar Monaten dominierten die Rohstoff- und Nahrungsmittelkrise, und die ökologische Krise verschärft sich weiter. Hängen diese Krisen miteinander zusammen?

Die ersten drei sind monetäre Krisen. Die vierte hängt indirekt damit zusammen, weil der Versuch, das Wirtschaftswachstum anzukurbeln, die Ausbeutung der natürlichen Ressourcen forciert, was die Umwelt belastet. Da kommt es nun auch zu widersprüchlichen Politiken. Bundeskanzlerin Angela Merkel will jetzt beispielsweise die deutsche Automobilindustrie stützen, die unter der Finanzkrise leidet - dabei wollte man doch wegen des Klimawandels die CO2-Emissionen senken.

Sie sagten zu Beginn, die Spekulation werde durch tiefe Zinsen befördert. Vor allem die US-Zentralbank unter Alan Greenspan verfolgte eine Tiefzinspolitik. Damit konnte sie die Dotcom-Blase auffangen. Hat also die Lösung der letzten Krise zur jetzigen geführt - und bläst man heute schon die nächste Blase auf?

Wenn man am System nichts ändert, nimmt man die nächste Blase oder Inflation in Kauf.

Man pumpt jetzt Geld ins System, weil die Banken nicht mehr liquid sind. Aber eben erklärten Sie, die Krise habe damit zu tun, dass spekulativ zu viele Geldwerte geschöpft worden seien. Hat es denn nun zu viel oder zu wenig Geld im System?

Es fragt sich, wo das Geld ist. Auf dem Interbankenmarkt fehlts offensichtlich. Man hat in diesen Tagen oft gelesen, wie viel Geld durch die Kursstürze vernichtet worden sei, und es wurde geklagt, dass man damit doch so viel Sinnvol­les hätte tun können. Aber was jetzt «vernichtet» wurde, hat es gar nicht gegeben - das war nur fiktives Geld.

Alle sagen, zur Rettung der Banken gebe es keine Alternative.

Das ist für den Moment wahrscheinlich richtig. Aber es müsste nun darum gehen, vorzusorgen, dass man langfristig nicht wieder in dieselbe Situation gerät. Gewiss, es geschieht einiges: Man erhöht nun Eigenkapitalvorschriften und will die Managerbezüge begrenzen. Das ist alles sinnvoll, aber es genügt nicht.

Was braucht es noch?

Ich sehe vor allem zwei Ansätze im monetären Bereich. Der erste ist die Vollgeld­idee. Vollgeld bedeutet, dass die Kredite, die die Banken vergeben, voll gedeckt sein müssen. Eine Geschäftsbank könnte nur noch so viel Kredit vergeben, wie sie selber von der Zentralbank erhalten hat. Dadurch erhielten die Zentralbanken mehr Verantwortung.

Könnte ein Staat so was alleine einführen?

Nein, aber ein grosser Staat wie die USA oder auch die EU könnten die Initiative ergreifen. Es brauchte aber eine internationale Absprache, ähnlich wie seinerzeit in Bretton Woods.

Und der zweite Ansatz?

Man muss sich fragen, ob wir uns die Gesellschaftsform der Aktiengesellschaft in ihrer heutigen Form noch leis­ten können. Die Logik der Aktiengesellschaft führt dazu, dass alle Gewinne letztlich zur Steigerung des Aktienwerts verwendet werden, was die Spekulation fördert. Die Alternative wäre der Stiftungsgedanke: Das Ziel der Unternehmen sollte es nicht sein, möglichst viel Gewinn zu erwirtschaften, sondern Produkte bereitzustellen.

Das hiesse, die Wirtschaft in den Dienst der Gesellschaft zu stellen und ihren Zweck in der Befriedigung von Bedürfnissen zu sehen - statt sie ihrer Eigendynamik zu überlassen?

Es geht vor allem darum, die Eigendynamik der Geldschöpfung und der Aktiengesellschaft und damit die Wachstumsspirale zu bremsen. Nullwachstum ist meines Erachtens unmöglich, aber man müsste das Wirtschaftswachstum auf einem tiefen Niveau halten. Damit würde die Wirtschaft ökologisch verträglicher und weniger krisenanfällig - und erst noch gerechter, weil es dann keine Grundlage für exorbitante Einkommen mehr gäbe.

Sehen Sie Anzeichen dafür, dass man sich in den jetzigen Krisen dar­auf besinnt, was der Zweck der Wirtschaft sein sollte? Gibt es einflussreiche Ökonomen und Wirtschaftspolitiker, die das vertreten, was Sie fordern?

Das Zweite, das ich genannt habe - Stiftungen statt Aktiengesellschaften -, wird vor allem vom Herrn Binswanger aus St. Gallen gefordert (lacht). Aber die Vollgeldidee ist durchaus bekannt und nichts Neues. Eine Weltwirtschaftskonferenz im Stil eines neuen Bretton Woods wird ja tatsächlich diskutiert. Da wäre zumindest der Rahmen gegeben, wo solche Ideen eingebracht werden könnten.

WOZ vom 23.10.2008

Hans-Christoph Binswanger war bis zu seiner Emeritierung 1994 Wirtschaftsprofessor an der Universität St. Gallen. Zu seinen Arbeitsschwerpunkten gehören die Geldtheorie und die Umwelt- und Ressourcenökonomie. Er gründete das Institut für Wirtschaft und Ökologie der Uni St. Gallen, dem er von 1992 bis 1995 vorstand.

Der freisinnige ehemalige Lokalpolitiker - Binswanger sass für die FDP im St. Galler Stadtparlament - ist einer der profiliertesten Kritiker der Wachstumsversessenheit der Wirtschaft, die unter anderem für die Umweltzerstörung verantwortlich sei. In seinem Buch «Die Wachstumsspirale» (Metropolis-Verlag, Marburg 2006) leitet er geldtheoretisch her, dass die Wirtschaft einem Wachstumszwang unterliege. Der herrschenden Lehre der Wirtschaftswissenschaften, der sogenannten Neoklassik, wirft er vor, Wirtschaftswachstum nur scheinbar zu erklären. Die neoklassischen Ökonomen würden den Wachstumszwang ignorieren, weil sie im Wirtschaftswachstum nur etwas Positives sehen wollten.

http://www.woz.ch/artikel/2008/nr43/schweiz/17019.html

Die Krise - Mitteilung vom 18. April 2008

Die umfassende weltweite Krise: 2008 bis 2013 - vier große Tendenzen

- Pressemitteilung des GEAB vom 18. April 2008 -

Allmählich nähern wir uns dem Kulminationspunkt der umfassenden weltweiten Krise, den LEAP/E2020 im zweiten Halbjahr 2008 erwartet. Aus dieser nunmehr näheren Sicht ist uns möglich, die sich daraus ergebenden großen Tendenzen einzuschätzen, die in den nächsten fünf Jahren die Wechselkurse, den Welthandel und die politische und wirtschaftliche Weichenstellungen in den großen Weltregionen wesentlich gestalten werden. Es handelt sich um eine Vorausschau auf die Phase im Ablauf der umfassenden Krise, die wir als die Dekantierungsphase (1) bezeichnet haben, in der sich nach dem Zusammenbruch des alten Weltsystems das neue bildet. Wir glauben bereits in dieser 24. Ausgabe des GEAB in der Lage zu sein, unsere ersten Vorhersagen über wichtige, bis 2011/2013 wirksame Tendenzen vorzulegen. In einer Zeit, in der die Überzeugungen und Wahrheiten, auf der sich die globale Wirtschafts – und Finanzwelt der letzten Jahrzehnte gründete, sich als brüchig, irreführend und falsch herausstellen, ist dies ein wichtiges Hilfsmittel für Investoren, die eine mittelfristige Perspektive wahren wollen, für exportorientierte Unternehmen und die Wirtschafts- und Finanzministerien und die Zentralbanken der Welt, die eine solche längerfristige Sicht benötigen, um ihre Strategien zu definieren.

Krise, aber was für eine Krise

Krise, aber was für eine Krise - Teil 1

Vor ein Paar Tagen schrieb der US-Soziologe Immanuel Wallerstein «es ist so gut wie sicher, dass das gegenwärtige System nicht überleben wird.»

In Politischen, Wirtschaftlichen und medialen Kreisen wird noch immer von einer Finanzkrise gesprochen.

Aber, ist es wirklich nur eine Finanzkrise die droht sich in einer Wirtschaftskrise mit folgender Rezession zu entwickeln, oder ist es vielleicht doch etwas mehr als manche es wahrhaben wollen?

Immer wieder werden Vergleiche gezogen zwischen der aktuelle Krise und der grosse Krise der Dreissiger Jahren (die Grosse Depression). Sind solche Vergleiche angemessen und können sie bei den Lösungen der Problemen helfen?

Die Frage ist aber, um was für eine Krise handelt es sich?

Ist es eine Finanzkrise?

Ist es eine Wirtschaftskrise?

Ist es eine Politische Krise?

Alle diese Fragen könnte man im Einzelnen mit «Ja» beantworten!

Was wir zurzeit erleben ist weder eine Finanz- noch eine Wirtschaftskrise, sondern eine Systemkrise.

Tatsache ist, dass die gegenwärtige Krise kaum noch zu bändigen ist und die folgen werden eine totale Umwälzung der Machtverhältnisse in der Welt sein. Die Schockwellen werden die Strukturen der uns bekannten Welt gründlich aufwirbeln und eine neue Weltordnung wird entstehen.

Auch wird überall nach schuldigen gesucht, wer sind denn diese schuldigen?.

Sind es……..

- die «Banker» und / oder die Banken?

- die USA?

- die Zentralbanken, die FED, die EZB und anderen?

- die Börsen und die Händler?

- die Spekulanten

- die Kreditnehmer?

- die Politiker, die dem «laisser faire» wohlwollend gegenüberstanden?

- die Bürger der Industrienationen, die geblendet durch das Leben im den Konsumparadiese, den Politikern genauso wohlwollend gegenüberstanden?

Schuldig an dem Desaster sind weder die einen noch die anderen, schuldig sind alle die das System am laufen hielten.

Die Manager in den Banken und in der Wirtschaft mit ihrer zügellose Gier, genauso wie die Politiker die vom System alimentiert wurden oder zumindest stillschweigend zusahen, ebenso schuldig sind die Bürger (auch die kleinen tragen Mitschuld) die nicht minder nach dem schnellen Gewinn trachteten.

Um es einfach auszudrücken: das gesamte Anglo-Amerikanische Kapitalistisches System steht vor dem Kollaps. Der entfesselte Raubtierkapitalismus hat sich schlussendlich selber in Misskredit gebracht.

Ob und wie sich das System reformieren lässt wird sich noch zeigen. Sicher ist aber, dass es reformiert werden muss.

James K. Galbraith sagte vor kurzem in einen Interview: «Das kapitalistische System ist bereits 1929 zusammengebrochen und nie wiederhergestellt worden. Seither haben wir eine gemischte Wirtschaft mit einem öffentlichen und einem privaten Element. Seit Ronald Reagan gibt es beharrliche Versuche, dieses gemischte System zu deregulieren. Und jetzt erleben wir die Endphase eines entfesselten Räuberstaates, welcher sich zynisch von den Institutionen ernährt, welche im New Deal für die Mittelklasse gebaut worden sind. Ist das ein Zusammenbruch des Systems? Ich würde eher sagen, dass wir zurückfinden sollten zu dem Modell, welches uns jahrzehntelang gut gedient hat. Wir können die Institutionen, die noch funktionieren, renovieren und nach Bedarf neue Institutionen hinzufügen, zum Beispiel für den Umgang mit Fragen der Klimaveränderung.»

http://www.woz.ch/dossier/Kapitalismus/17049.html

*********

Zelokan - 2008-10-25

Krise - Der Alptraum geht weiter

In der aktuellen wirtschaftliche Lage, ist es im Moment wichtig, sich nicht nur mit qualitativen Argumenten (z.B. "Paulsons «Rettungsplan» wird die Erhöhung der Staatsverschuldung, also Senkung der $ Wertes nach sich ziehen"), sondern Zahlen gegenüberzustellen, um zu sehen welches die dominierende Faktoren sind.

Zu erst mal einfache nützliche Zahlen:

- US-BIP: 14'312 Milliarden $

- Öffentliche Netto Verschuldung: 5'300 Milliarden $

(ca. 38% des BIP). Dieser Betrag ist die die Summe die die US-Regierung dem Ausland

schuldet.

Gesamte US-Schulden: 51'019 Milliarden $

Aktiva der FED: 900 Milliarden $ (ca.)

Da ist zu bemerken, dass die gesamte Verschuldung ca. 10 mal grösser als die öffentliche

Verschuldung ist.

Fazit: die private Verschuldung ist bei weitem grösser als die öffentliche Verschuldung.

Nun, zu Paulsons «Rettungsplan»

1) Der rettungsplan, die Verschuldung, die Inflation und die Deflation

Die US-Regierung stellt 700 Milliarden $ zur Verfügung um den Finanzinstitutionen ihren

Notleidenden Aktiva abzukaufen, und sie zu einem späteren Zeitpunkt (sehr wahrscheinlich

mit Verlust) wieder zu verkaufen.

Trotz diesem beeindruckenden Betrag wird sich an der Gesamtverschuldung nicht viel ändern. Angenommen die US-Regierung kann diese Aktiva mit 40% Verlust wieder verkaufen würde sie einen effektiven Verlust von 280 Milliarden $ einfahren.

Das Ratio Öffentliche Netto Verschuldung / BIP würde um 2% steigen.....die Öffentliche Netto Verschuldung würde von 38% auf 40% des BIP steigen.

Würde dies tatsächlich eine « unkontrollierbare Hyperinflation » oder einen Staatsbankrott auslösen?

Nicht unbedingt!

Eine kleine Bemerkung zwischendurch: während des Zweiten Weltkriegs explodierte die Öffentliche Verschuldung der USA von 40% auf 110% des BIP in wenigen Jahren. Ohne eine Hyperinflation auszulösen, oder einen Zusammenbruch des $ zu verursachen.

2) Kann Paulsons Plan aufgehen?

Da gehen natürlich die Meinungen auseinander. Lassen wir mal das politische Tauziehen ausser Acht und schauen wir uns mal die Lage auf dem Kreditmarkt an.

A) – Kann die Regierung der USA die Krise unter Kontrolle halten kann?

Ich glaube, dass dies im Moment noch möglich ist, wenn sich die Krise auf den Hypothekarmarkt beschränkt. Wobei man fragen sollte ob die Grundprobleme im System gelöst werden können oder ob man nur den GAU etwas verzögert.

Die gesamte Verluste auf dem Hypothekar Markt sollten sich auf etwa 800 Milliarde $ beschränken, vielleicht auch 2000 Milliarden $ wenn man noch anderen faule Kredite dazu rechnet: zum Beispiel Kleinkredite, Kreditkarten Schulden oder Kredite an Unternehmen. Ein Teil dieser Verluste könnten dann vom Staat (Steuerzahler) übernommen werden. Der andere Teil würde bei den anderen Marktteilnehmern hängen bleiben.

Nehmen wir in diesem Fall an, dass die US-Regierung 1'000 Milliarden $ dieser Schulden übernehmen würde, dann würde die Öffentliche Verschuldung auf ca. 44% des BIP steigen.

Nicht wirklich erschreckend wenn man bedenkt, dass viele europäischen Staaten schon seit langem mit einer Öffentliche Verschuldung von 60% und mehr nicht schlecht leben.

Selbst wenn man noch die Schulden der Bundesstaaten und der Gemeinden mit einbezieht kommt man auf nur ca. 60% bis 65% des BIP. (Zur Erinnerung: Japans Öffentliche Verschuldung überschreitet 150% des BIP)

Noch nicht was uns wirklich sorgen machen muss!!!!!

B) – Kann die US-Regierung eine Rezession verhindern?

Da könnte es schon schwieriger werden. Die US-Ökonomie ist seit vielen Jahren auf einem nicht überlebensfähigen System aufgebaut.

Dieses System funktionierte ungefähr so: die Verbraucher konsumierten Produkte die sie nicht wirklich brauchten, bezahlten es mit Geld, dass sie nicht hatten und verlangten darüber hinaus, dass das Ausland ihnen die Schulden abkaufte, um das System weiter am Leben zu halten.

Und weil die Schuld an der Misere nicht nur die US-Bürger betrifft, könnte man es auch noch anders definieren:

Alle Produzenten der Welt waren überglücklich ihren Produktionsüberschuss in die USA zu liefern, und nur zu gerne bereit auch noch dafür zu zahlen.

Nämlich den Amerikanern die Schulden abzukaufen.

Zu was ein solches System führt, können wir Heute sehen!

Eine Gesamtschuld der US-Haushalte die förmlich explodiert ist und eine Ökonomie die Jährlich ca. 4'000 Milliarden $ neue Schulden benötigte um am laufen zu bleiben.

Mit der Krise auf den Hypothekarmarkt ist dieses System mit grosser Wahrscheinlichkeit gestorben.

Und da beginnen die wirklichen Schwierigkeiten. Da steht die US-Regierung im Abseits und kann kaum intervenieren. Wegen den Verluste die sie auf den Hypothekarmarkt erlitten haben können oder wollen die Verbraucher nicht noch mehr neue Schulden anhäufen. Würde da der Staat einspringen, müsste er Jährlich ca. 4'000 Milliarden $ neue Schulden aufnehmen, und das würde dann die Öffentliche Verschuldung unkontrolliert explodieren.

Werden die USA in eine Deflation abgleiten? Das wäre gut möglich!

Aber die Probleme könnten wo ganz anders liegen. Die « Finanzkrise » betrifft ja längst nicht

mehr nur den Hypothekarmarkt, sondern geht viel tiefer.

Da könnten schwerwiegenden Probleme auf den Derivaten Märkten entstehen.

Warum zum Beispiel hat die US-Regierung sich geweigert die Lehman Bros. Bank zu retten,

als dies vielleicht noch möglich war?

Ging es wirklich nur, wie manche vermuten, um ein Zeichen zu setzen, und wenn ja an wen

richtete sich dieses Zeichen?

An die Bevölkerung?

An die Finanzwelt?

Es ist anzunehmen, dass sich in gewissen Kreisen langsam die Angst breit macht.

Die Angst vor einem Systemkollaps der weit grösser sein könnte als alles was man bis jetzt

gesehen hat.

Wie man am Montag 22. September in einer Umfrage auf CNN hat sehen können, hat sich in den USA (und wahrscheinlich nicht nur dort) einen starken Pessimismus breit gemacht.

Am 20. September erschien in der Financal Times (das Kampfblatt des Ultraliberalismus)

einen Artikel mit dem schönen Titel «A week that shook the system to its core».

Ein kleiner Ausschnitt: »“The crisis is far from over, the government action will buy banks some time but they will have to act decisively otherwise they will find themselves in an even worse situation in a few months’ time,” said a top Wall Street banker.»

Die ganze schöne virtuelle Welt des « Ultraliberalismus » ist explodiert, und die « Hohe

Priesters der Freie Marktwirtschaft » und der « ungezügelte Globalisierung » haben die

Kontrolle über ihre Geschöpfe (zumindest im Moment) verloren.

Hat man in diesen Kreisen jetzt Angst davor, dass die nächste Blase ebenfalls platzen wird?

Da lauern nämlich noch viel gewaltigere Blasen als die des Hypothekarmarktes.

Wie schon gesagt die 700 Milliarden $ spritze sind nicht wirklich das Problem. ( Wenn man

mal die moralische Seite der Geschichte, nämlich, dass der Steuerzahler für die Gier ein Paar

wenigen zahlen soll, ausser Acht lässt).

Da wären die so genannten CDS - Credit Default swap, und da lauert wirklich einen gewaltigen Sprengsatz.

Ein Credit Default Swap ist ein Kreditderivat oder eine Vereinbarungen zwischen zwei Parteien, bei der eine Seite regelmäßige Zahlungen an die andere tätigt; diese erhält dafür das Versprechen einer Auszahlung, wenn eine dritte Partei in Zahlungsverzug gerät.

Die erste Partei bekommt Kreditschutz, eine Art Versicherung, und heißt »der Käufer«.

Die zweite Partei gewährt Kreditschutz und heißt »der Verkäufer«.

Die dritte Partei, die Bankrott gehen oder in Verzug geraten könnte, wird »Referenzeinheit«

genannt.

Die CDS ähneln einer Versicherungspolice und bieten einen Schutz gegen Zahlungsverzug

oder Zahlungsausfall, können aber auch als Spekulationsobjekt verwendet werden.

Die CDS wurden unglaublich beliebt, als die Kreditrisiken im Verlauf der letzten sieben

Jahre in den Vereinigten Staaten dramatisch zunahmen. Die Banken behaupteten, mit

den CDS könnten sie das Risiko weltweit streuen.

Und da liegt das eigentliche Problem. Mit einem «Kredit-Volumen» von sagenhaften 62'000 Milliarden (manche Schätzungen gehen noch weit höher) ist da eine Blase entstanden die wenn sie zum platzen kommt alles mit sich reissen könnte.

Was so einen SWAP enthält ist so ziemlich undurchsichtig.

Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) in Basel, die Aufsichtsorganisation der großen Zentralbanken der Welt, zeigt sich über die Gefahren höchst besorgt.

Bereits im April warnte sie davor «dass die von den Hedge-Fonds gehandelten billionenschweren Swaps eine Bedrohung für die Finanzmärkte in aller Welt darstellen.»

«Es ist schwierig, ein klares Bild darüber zu bekommen, welche Institution letztendlich einige der übertragenen Bankrisiken halten«,.....Es kann sogar schwer sein, den Betrag des übertragenen Risikos genau zu beziffern.»

Bei einem typischen CDS-Geschäft verkauft ein Hedge-Fonds einer Bank eine Absicherung, die dieselbe dann an eine andere Bank weiter verkauft. Dies Geschäft setzt sich weiter fort und läuft manchmal sogar im Kreis. Dadurch entsteht eine gewaltige Risikokonzentration. Ein führender Derivathändler beschrieb diesen Prozess so: «Das Risiko dreht sich weiter und weiter in dieser Verkettung, wie ein Strudel. In der Mitte davon sitzen nur 6 bis 10 Händler. Ich glaube kaum, dass die Aufsichtsbehörden über die nötigen Informationen verfügen, um das alles herauszufinden.»

Händler und selbst die Banken, die als Händler fungieren, wissen nicht immer genau, was ein Credit-Default-Swap-Vertrag alles umfasst.

Die Dämme beginnen zu bröckeln. Am Freitag 26 September, nach der Pleite der Bank Washington Mutual sieht es danach aus, dass es auf dem CDS Markt einiges an Nervosität gibt!!!!!

Warten wir es mal ab!

EGR / 2008-09-26

Untergang einer Welt - Systemkrise weitet sich aus

Die Wall Street-Krise und der Niedergang des amerikanischen Kapitalismus

Von Barry Grey
17. September 2008
aus dem Englischen (16. September 2008)

Das Ende von zwei der größten Investmentbanken an der Wall Street, Lehman Brothers und Merrill Lynch, nur eine Woche nach der Übernahme der beiden Hypothekengiganten Fannie Mae und Freddie Mac durch die US-Regierung markiert ein neues Stadium der brisanten Krise des amerikanischen Kapitalismus.

Am Montag erlebten die globalen Märkte einen scharfen Einbruch im Zeichen zunehmender Panik und Zweifeln an der Stabilität des amerikanischen Bankensystems. In ganz Europa fielen die Börsenkurse um bis zu vier Prozent.

Der Kursturz an der Wall Street war sogar noch starker. Der Dow Jones verlor 504 Punkte oder 4,42 Prozent. Vieles deutet darauf hin, dass sich die Verkaufswelle noch verstärken wird, weil die Bedeutung des Zusammenbruchs der beiden Wall Street Banken noch längst nicht in vollem Umfang klar ist.

Größte Sorgen bereiten jetzt das Schicksal der American International Group (AIG), der weltgrößten Versicherungsgesellschaft, und der Washington Mutual, der größten Spar- und Darlehnskasse der USA. Beide taumeln am Rande des Abgrunds.

Der plötzliche Abgang von Lehman Brothers und Merrill Lynch hat der Wirtschaft riesige Mengen Liquidität entzogen, weil Papierwerte, die in Jahrzehnte langer Spekulation aufgeblasen wurden, wie ein Luftballon zerplatzten. Das ist Kapital, das gebraucht würde, um Geschäftstätigkeit zu finanzieren. Seine Vernichtung wird notwendigerweise das Wirtschaftshandeln behindern, Arbeitslosigkeit und Rezession anheizen. Das wird Immobilienpreise und Konsumausgaben weiter drücken und die Bilanzen schon finanziell geschwächter Banken weiter erschüttern.

In den USA und der Weltwirtschaft zeichnet sich eine Gezeitenwende ab, die zu einer Katastrophe von Ausmaßen führen kann, wie nicht mehr seit der Großen Depression der 1930er Jahre.

Der Fall solcher Ikonen des amerikanischen Kapitalismus wie der 158 Jahre alten Lehman Brothers oder der 94 Jahre alten Merrill Lynch kann die Ideologie der herrschenden Elite der USA vom "freien Markt" nur weiter diskreditieren und ihr politisches und ökonomisches System in Verruf bringen. Das Spektakel, Giganten des Kapitalismus in Schulden ertrinken zu sehen, die in Jahrzehnten verantwortungsloser Spekulation angehäuft wurden, muss zwangsläufig auch die gesellschaftliche Klasse diskreditieren, die für dieses Debakel verantwortlich ist - die amerikanische Kapitalistenklasse.

Die Beruhigungspillen, die von den offiziellen Sprechern der Regierung, der Medien, der Wall Street und der Parteien im vergangenen Krisenjahr des Finanzsystems verabreicht wurden, haben alle Glaubwürdigkeit verloren. Die Beteuerungen, dass die jüngste Rettungsaktion der Regierung die Situation stabilisieren werde, dass das amerikanische Bankensystem im "Kern gesund" sei, dass die Kreditmärkte und der Wohnungsbau kurz "vor der Wende stehen" etc. beruhigen niemanden mehr.

Am Montag sonderte Präsident Bush bei einem kurzen Auftritt im Weißen Haus derartige Sätze ab. Finanzminister Henry Paulson wich bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus der Frage aus, wer für die Finanzkatastrophe verantwortlich sei, und erklärte stattdessen, er sei "auf die Zukunft konzentriert".

Die Präsidentschaftskandidaten, der Republikaner John McCain und der Demokrat Barack Obama, gaben routinemäßige Erklärungen ab, die sich lediglich durch ihre Kürze und Hohlheit hervortaten. Es ist selbst in Kreisen der herrschenden Klasse anerkannt, dass sich die größte Finanzkrise seit der Weltwirtschaftskrise entwickelt. Aber selbst mitten im Wahlkampf sehen sich weder der Republikaner, noch der Demokrat veranlasst, mehr als ein paar Worte darüber zu verlieren.

Beide Parteien schleichen um diesen Finanzskandal von historischen Ausmaßen wie um den heißen Brei herum, weil sie beide gleichmäßig darin verwickelt sind. Sie sind beide mit tausend Fäden mit der Wall Street verbunden und verteidigen unverbrüchlich den amerikanischen Kapitalismus.

McCain verlangte in seiner Erklärung "Reformen" in Washington und an der Wall Street und versprach, die Wall Street zur "Rechenschaftslegung" zu verpflichten. Das sagt ein Multimillionär, dessen Wahlkampf von einem ganzen Schwarm von Wall Street Lobbyisten und anderen Teilen der Wirtschaft finanziert wird.

Sein Gegenspieler Barack Obama von den Demokraten gab, wie zu erwarten, eine wachsweiche Erklärung heraus, in der er beklagte, dass "zu viele in Washington und an der Wall Street ihren Job nicht richtig machten". Er versuchte die Verantwortung für die Krise vollkommen der Bush-Regierung anzulasten und ignorierte dabei die "freie Marktwirtschaft", und deregulierende Maßnahmen unter den Demokratischen Präsidenten Jimmy Carter und Bill Clinton. Er sprach sich selbst und McCain mit den Worten frei: "Ich mache ganz sicher nicht Senator McCain für diese Probleme verantwortlich..."

Diese Ereignisse sind Marksteine im historischen Scheitern des amerikanischen und des Weltkapitalismus. Für die Arbeiterklasse bedeuten sie eine schnelle Zunahme von Arbeitslosigkeit, Armut, Obdachlosigkeit und sozialem Elend. Die Regierung, die Wall Street und die beiden großen Parteien werden versuchen, die Folgen ihrer eigenen Gier und Unfähigkeit der Arbeiterklasse aufzuladen.

Der Zusammenbruch zieht immer breitere Schichten der Bevölkerung nach unten, sogar Leute, die an der Wall Street gearbeitet und einige finanzielle Wohltaten des spekulativen Booms genossen haben. Etwa 26.000 Beschäftigte von Lehman Brothers sind nicht nur ihre Arbeitsplätze los und haben kaum Chancen auf ähnliche Beschäftigung, sondern haben als Besitzer von 25 Prozent der Aktien der Firma auch noch insgesamt zehn Milliarden Dollar verloren. Damit haben sich ihre Ersparnisse und ihr Altersruhegeld in Luft aufgelöst.

Zehntausende von Beschäftigten werden bei Merrill Lynch und der Bank of America ihre Arbeitsplätze verlieren, wenn die beiden Häuser verschmolzen werden. Sie werden sich den 110.000 hinzugesellen, die im Verlauf des letzten Jahres in der amerikanischen Finanzindustrie ihren Arbeitsplatz verloren haben.

Die weitergehende Bedeutung der wachsenden Finanzkrise zeigte sich in der Ankündigung von Hewlett-Packard am Montag, 25.000 Arbeitsplätze zu streichen.

Viele, die diese Wirtschaftskatastrophe mit verursacht haben, werden andererseits einen ordentlichen Profit aus dem Schlamassel ziehen, den sie angerichtet haben. Hedge Fonds und andere auf die schnelle Mark ausgerichtete Marktteilnehmer, die auf den Zusammenbruch von Unternehmen wetten, spekulieren sogar jetzt wild mit dem Abgang der noch verbliebenen Investmentbanken Morgan Stanley und Goldman Sachs, sowie großer Geschäftsbanken wie der Bank of America.

William Gross von Pimco, dem größten Anleihe-Fond des Landes, zog vergangene Woche 1,7 Mrd. Dollar an Land, weil er auf eine Regierungsübernahme von Fannie Mae und Freddie Mac gewettet, und öffentlich dafür Stimmung gemacht hatte.

Die Krisengespräche am Wochenende, an denen die Chefs der großen Geschäfts- und Investmentbanken teilnahmen, und die von Finanzminister Paulson und hohen Vertretern der Federal Reserve geleitet wurden, konzentrierten sich auf die Rettung von Merrill Lynch und eine kontrollierte Liquidierung von Lehman. Unter dem Druck von Paulson und der Fed stimmte Merrill dem Verkauf an die Bank of America zu, der größten Privatkundenbank der USA.

Gleichzeitig gab es hektische Verhandlungen über das Schicksal des amerikanischen Versicherungskonzerns und Finanzdienstleisters American International Group (AIG,) der der Bankrott droht, wenn es ihr nicht gelingt, Dutzende Milliarden Dollar Kapital aufzubringen. Als die US-Märkte am Montagfrüh öffneten, beantragte AIG bei der Fed Notkredite, um den Zusammenbruch abzuwenden.

Eine Pleite von AIG droht das gesamte amerikanische und internationale Kreditsystem zum Einsturz zu bringen, weil die Gesellschaft einen großen Teil des unregulierten Multi-Milliarden-Dollar Marktes der Kreditausfallversicherungen, der sogenannten "Credit Default Swaps"(CDS) hält. AIG hat CDS-Vetrträge an Banken, Hedge Fonds, und Großinvestoren in aller Welt verkauft. Sie garantiert damit die mit Hypotheken gedeckten Schulden zahlreicher unterschiedlicher Unternehmen für den Fall, dass diese faul werden. Sollte AIG bankrott gehen, dann wäre der Wert der von ihr versicherten Schulden unkalkulierbar, die Kreditmärkte würden endgültig destabilisiert, und es drohte eine Kettenreaktion von Zahlungsunfähigkeiten und Bankrotten.

Die Ereignisse der letzten beiden Wochen zeigen, dass die amerikanische Finanzaristokratie das ganze Land in den Bankrott treibt. Diese Ereignisse sind selbst Höhepunkte einer langen Entwicklung.

Seit drei Jahrzehnten ist der "freie Markt" in den Status einer säkularen Religion erhoben worden, deren Gott der kapitalistische Markt und deren Teufel der Sozialismus war. In dieser Periode ist unter Republikanischen, wie Demokratischen Präsidenten die produktive Basis der amerikanischen Wirtschaft zu weiten Teilen vernichtet worden. Das hat Millionen Arbeitsplätze gekostet und den Lebensstandard der amerikanischen Arbeiterklasse zerstört.

Im Namen der angeblichen Unfehlbarkeit des Marktes wurde die Wirtschaft dereguliert, wurden alle juristischen Schranken für die Profitmacherei der Wirtschaft beseitigt und die Anhäufung von immer öbszönerem Reichtum in den Händen der Finanzoligarchie begünstigt. Der Reichtum des Landes ist in einer gigantischen Ausplünderungsaktion von unten nach ganz oben umverteilt worden.

Die Schließung großer Teile der Industrie und das enorme Anwachsen von sozialer Ungleichheit kennzeichnen den historischen Niedergang des amerikanischen Kapitalismus. Der Kern dieses Niedergangs ist die Trennung der persönlichen Bereicherung der herrschenden Elite vom materiellen Produktionsprozess.

Die Vereinigten Staaten sind inzwischen nicht mehr Weltmeister der Produktionstechnologie oder industrieller Macht, sondern der Finanzspekulation und des Parasitismus. Floyd Norris, Wirtschaftsexperte der New York Times drückte das am Freitag so aus: "In den letzten Jahren stürzte sich Lehman - wie viele der Konkurrenten - in eine Verschuldungsorgie und versuchte Anlagen mit so wenig eigenem Geld wie möglich zu kaufen."

Der Parasitismus des amerikanischen Kapitalismus hat naturgemäß Korruption und Kriminalität in beispiellosem Ausmaß mit sich gebracht. Chefs von Wall Street Firmen gewährten sich selbst Entschädigungen in Höhe von Dutzenden Millionen und manchmal sogar Milliarden Dollar. Diese völlig irrationale und sozial zerstörerische Verschwendung gesellschaftlicher Mittel diente einzig und allein der Befriedigung privater Gier.

Ende 2007 z.B. sprach der Lehman-Aufsichtsrat dem Vorstandschef Richard S. Fuld mehr als 40 Millionen Dollar zu. Reda Associates zufolge kann er 63,3 Millionen Dollar erwarten, wenn er gefeuert werden sollte. 2004 kaufte er sich für 13,75 Millionen Dollar ein Häuschen am Ozean auf Jupiter Island in Florida. Zu seinen weiteren Immobilien zählt ein Anwesen in Sun Valley, Idaho.

Joe Gregory, ein Ex-Präsident von Lehman, reiste gewöhnlich in einem Hubschrauber. Kürzlich bot er seine 882 Quadratmeter Villa an der Atlantikküste von Bridgehampton im Staat New York, auf dem Immobilienmarkt für 32,5 Millionen Dollar an.

Die Financial Times berichtete kürzlich, dass die Entlohnung wichtiger Vorstandsmitglieder der sieben größten US-Banken in den letzten drei Jahren zusammengenommen 95 Milliarden Dollar betragen habe, obwohl die Banken in dem gleichen Zeitraum Verluste von 500 Mrd. Dollar schrieben.

Die Frage, wer oder was genau für die größte wirtschaftliche Katastrophe der letzten 75 Jahre verantwortlich ist, wird und kann nicht von den etablierten Politikern und Medienvertretern aufgeworfen werden.

Seit dem Ausbruch der aktuellen Krise hat es noch keine ernsthafte Anhörung im Kongress, keine öffentliche Untersuchung gegeben, keinen Versuch, irgendjemanden zur Verantwortung zu ziehen. Die Regierung hat gigantische Interventionen in dem angeblich heiligen Revier des "freien Marktes" gemacht, um riesige Wall-Street-Firmen herauszuhauen und dabei die größte staatliche Übernahme der amerikanischen Geschichte getätigt, ohne jegliche öffentliche Debatte oder wahrnehmbare Opposition einer der großen Parteien. Gleichzeitig verlieren Millionen Amerikaner ihre Wohnungen und Arbeitsplätze aufgrund der räuberischen Praktiken der Wirtschaft.

Aus der Krise des amerikanischen wirtschaftlichen und politischen Systems müssen bestimmte Schlussfolgerungen gezogen werden. Es gibt keine Lösung im Rahmen des Profitsystems. Ein sozialistisches Programm ist nötig, das die Bedürfnisse der Menschen höher stellt, als die Profite und das persönliche Vermögen der herrschenden Elite.

Das gesamte Finanzsystem muss den privaten Händen entrissen werden und unter der demokratischen Kontrolle der Arbeiterklasse als öffentliches Dienstleistungsunternehmen im Interesse der Gesellschaft geführt werden. Die Einlagen der kleinen Sparer und Aktienbesitzer müssen geschützt werden. Es muss den Bedürfnissen der Bevölkerung untergeordnet sein und der Entwicklung der Produktivkräfte dienen, um Armut und Arbeitslosigkeit zu beseitigen und den Lebensstandard und das kulturelle Niveau der gesamten Bevölkerung deutlich zu erhöhen.

Die Verantwortlichen für die ökonomische Katastrophe müssen zur Verantwortung gezogen werden. Es müssen strafrechtliche Untersuchungen geführt und angemessene Sanktionen gegen diejenigen verhängt werden, die den gesellschaftlichen Reichtum geplündert haben. Es muss offen gelegt werden, wo die Hunderte Milliarden geblieben sind, die durch Betrug und kriminelle Energie auf privaten Konten gelandet sind. Solcher Besitz muss beschlagnahmt und für öffentliche Aufgaben verwendet werden.

Die Arbeiterklasse ist die einzige gesellschaftliche Kraft, die das durchsetzen kann. Dafür ist ein klarer Bruch mit der Demokratischen Partei und mit dem Zwei-Parteien-System notwendig. Die Arbeiterklasse bedarf ihrer eigenen Partei, um ihre ungeheure gesellschaftliche Kraft auf der Grundlage eines revolutionären sozialistischen Programms mobilisieren zu können.

Für dieses Programm kämpft die Socialist Equality Party.

http://www.wsws.org/de/2008/sep2008/kri1-s17.shtml