Recherche

Bienvenue, Welcome, Willkommen

Bienvenue sur le site Oeil Oudjat - Willkommen auf des Seite Œil Oudjat (das Horusauge). - Welcome to Oudjat Eye site


Showing posts with label Hypocrisy. Show all posts
Showing posts with label Hypocrisy. Show all posts

Monday, April 22, 2019

À quand un mouvement, une organisation, d’un collectif contre la christianophobie ?


À quand un mouvement, une organisation, d’un collectif contre la christianophobie ?

Hier, Dimanche de Pâques, les islamistes, les fanatiques fous furieux, les adeptes de la lecture et de l’application intégrale du Coran, ont à nouveau frappés, tuant plus de deux cents personnes de religion Chrétienne, au Sri Lanka.
Et comme d’habitude, pratiquement sans réaction dans la plupart des pays musulmans si prompts à dénoncer les pays occidentaux, qui eux sont depuis des décennies les cibles privilégiées des islamistes terroristes.

Encore une fois, on va nous raconter la petite rengaine du « pas d’amalgame », que les islamistes ne sont que des égarés interprétants mal le Coran. Que le Coran et l’Islam n’ont rien à voir avec ces actes barbares, monstrueux.
Mais bien sûre que si, le Coran y a même beaucoup à voir.

Oui, je le dis et je l’écrits.
Quitte à me faire traiter d’islamophobe, de raciste, de la part de cette Gauche bienpensante, de la Gauche Bobo, de la Gauche caviar et champagne. Tous cette bande d’hypocrites criant bien haut leur indignation, quand un saucisson ou un morceau de jambon est trouvé aux alentours d’une mosquée. Tous ceux criant haut et fort leur indignation quand un européen et de surcroit (probablement) chrétien, massacre des musulmans. (Sur ce point-là je partage l’indignation), ils sont où maintenant, c’est tout juste si l’on entend des balbutiements.
Qui allez-vous, blâmer, cette fois-ci ?
Qui allez-vous, blâmer, vous les membres et activistes de toutes cette nébuleuse d’organisations Anti-Raciste, Anti-Islamophobes, Anti-Droite, QUI allez-vous blâmer ?
- Les victimes des prêtres pédophiles qui ont participé à « nourrir » la haine contre les catholiques ? - - Les imams radicaux ?
- Quelques dégénérés islamiques ?
J’ai hâte de vous entendre.
Bien Non !
Savez-vous quoi ? Je suis sûr que vous ne blâmerez personne. Et que vous ne direz strictement rien.
La seule chose que vous nous direz est de ne pas faire d’amalgame.

Lorsqu’à Christchurch, en Nouvelle-Zélande, cinquante musulmans sont massacrés vous avez criez bien fort que les médias de droites, que les partis de droite, que les xénophobes, que des essayistes de droites, que les anti-immigrationnistes, que les nationalistes, que les identitaires, que tous ceux qui pense que la Rémigration est une bonne chose, que ceux qui pensent qu’il faut limiter l’immigration, que la laïcité étaient responsables de cet horrible attentat parce que certains de leurs chroniqueurs ou porte-paroles osent critiquer l’islamisme radical.

Bien Non, vous n’accuserez personne, c’est bel et bien, les idiots utiles de la gauche qui ferment les yeux devant les islamo-fascistes ?
Car on connaît la chanson. On a vu pleuvoir. On n’est pas né d’hier, on sait comment ça se passe.
Quand des musulmans se font massacrer dans des mosquées, on crie à l’islamophobie. Mais quand ce sont des chrétiens qui se font assassiner dans des églises, on ne dit rien. C’est SILENCE total.
Car on ne veut pas "encourager" les amalgames.

Bizarre, quand même... Quand c’est le temps de « viser » les "islamophobes", tous les amalgames sont permis. Les journalistes de droite, les radios poubelles, les chroniqueurs qui pourfendent l’islamisme, tout le monde y passe, tout le monde en prend plein la gueule, et au diable les subtilités.
Surtout, ne disons rien !
Toujours deux poids, deux mesures.

Quand des musulmans se font tuer parce qu’ils sont musulmans, les bienpensants crient – avec raison, et je les appuie – au racisme et à l’intolérance. Et n'en déplaise à certains, et ils sont nombreux: le Racisme, l'Intolérance ne sont pas des traits de caractères spécifiquement européens ou "Blancs", non! Les Asiatiques, les Africains, les Amérindiens sont tout autant Racistes et Intolérants.

Mais quand ce sont des chrétiens qui se font abattre parce qu’ils sont chrétiens, c’est le silence.
Pourquoi ?
Simple : parce que la religion catholique est la religion des Américains et des Européens – donc des oppresseurs.

Pour les adeptes d’une certaine gauche obsédée par l’antiracisme, un chrétien mort, c’est un oppresseur de moins. Oh, ils ne le diront pas comme ça, ils ne sont pas fous ! Mais c’est ce qu’ils pensent. Pour eux, sur la balance de l’indignation morale, un catholique assassiné ne pèse pas aussi lourd qu’un musulman assassiné.
Voyez-vous, les catholiques ont opprimé les peuples du tiers-monde et des Premières Nations, ce sont des exploiteurs, des colonialistes, des racistes. Alors que l’islam est la religion des opprimés qui se soulèvent, un mouvement résistant, pour ne pas dire libérateur.
Et puis, beaucoup de chrétiens sont Blancs.
Et on sait que les Blancs sont tous des salauds, qui portent dans leurs gènes les crimes horribles commis par leurs ancêtres... Mais quand ce sont des islamistes qui tuent des chrétiens, chut !

La nature humaine est ainsi faite que souvent c’est l’idéologie qui formate l’esprit et donc la pensée. L’indignation des gens est proportionnelle à l’importance accordée aux actes de barbarie. Il est certain qu’à notre époque les crimes commis contre les chrétiens au Moyen-Orient ou en Asie provoquent moins de remous que s’ils se produisaient contre des musulmans chez nous. Autrement dit, on hiérarchise les indignations selon l’idéologie et la proximité des causes qui justifient les actes criminels, la distance géographique et la sensibilisation aux droits de la personne.
Les assassinats de catholiques partout où ils vivent, dans les pays à majorité musulmane, ne suscitent que des réactions de circonstance. Certains ont même l’air de penser qu’ils n’ont qu’à choisir des pays plus sécuritaires pour eux (ils ne le diront pas, mais…). Les chrétiens d’Égypte sont de moins en moins nombreux, car depuis des décennies, face à une persécution systématique de la part des extrémistes musulmans, ils fuient leur pays.
À travers les chrétiens, cibles des mouvements et des partis islamistes, ce sont les valeurs occidentales qui sont visées.
Dans la tête fêlée de ces dégénérés, ces fous de Dieu, l’enfer à combattre, c’est l’Occident.
Or, le mal absolu sont ces armées de djihadistes qui veulent éradiquer la civilisation.

Saturday, July 7, 2018

Deux poids, deux mesures et un peu de troc


Face au retour des sanctions américaines, l'Iran étudie la relance d'un plan d'échange de pétrole brut contre marchandises, reprenant ainsi le schéma qu'il a utilisé pour atténuer l'impact du précédent cycle de sanctions entre 2012 et 2016.
Durant cette période de sanctions contre l’Iran, Téhéran recourait au troc et payait les importations de nourriture en ’or ou du pétrole brut.
À l'époque, les sanctions avaient entraîné une flambée des prix des produits alimentaires. Bien que la vente de produits alimentaires fût autorisée, les difficultés de transactions bancaires créait de sérieux problèmes... L'efficacité de l'arme de la sanction est passablement émoussée, et ne mènera à rien. 

Et tout cela, rien que pour plaire à quelques dirigeants politiques ou industriels fanatiques et fous furieux, dont on peut clairement, dénoncer leurs actions comme crimes contre la paix et de crimes contre l’humanité. Ce qui, en se basant sur les principes énoncés dans le Procès de Nuremberg, les rends passible de poursuites judiciaires…

Le fait que toutes ces canailles restent en liberté et puissent agir impunément nous démontre clairement l’hypocrisie de l’Occident et son jeu de deux poids et deux mesures.



Iran Looks To Barter Oil As U.S. Sanctions Bite



By Tsvetana Paraskova - Jul 05, 2018, 6:00 PM CDT


Faced with the return of U.S. sanctions, Iran is studying a revival of a plan to barter crude oil for goods, possibly resuming the scheme that it used to try to blunt the impact of the previous round of sanctions between 2012 and 2016.

Unable to bring in U.S. dollars and euros ahead of the new U.S. sanctions that kick in in early November, Iran is open to accepting agricultural products and medical equipment in exchange for its crude oil, Iranian Labor News Agency (ILNA) quoted the spokesman of the Parliament’s energy committee, Asadollah Gharekhani, as saying.

According to Gharekhani, Iran will only trade with countries that buy its oil.
Considering that the U.S. is pushing for “zero” Iranian oil exports and is pressing other countries to stop importing Iran’s oil, Tehran may not have many countries left to trade with.
“We have informed our oil customers that we will only buy their commodities if they buy our crude,” Gharekhani said.  

In the previous sanctions on Iran between 2012 and early 2016, when Europe also imposed sanctions alongside the U.S. to punish Iran for its nuclear program, Tehran resorted to barter and was offering gold bullions in vaults overseas or crude oil in exchange for food. Back then, the sanctions severely limited Iran’s ability to pay for imports of basic goods, which led to a spike in food prices. Those sanctions were not banning companies from selling food to Iran, but the transactions with banks were very difficult.

This time around, the U.S. sanctions and the tough U.S. approach to try to cut off as many Iranian oil barrels as possible have spooked banks, insurers, and shippers, who have started to wind down business with Iran for fear of coming under secondary sanctions.

In June, Iran’s crude oil exports stood at 2.280 million bpd, and condensate exports were 330,000 bpd, Iran’s oil ministry news service Shana reported earlier this week. Those levels are lower than the record-high in April and the still-high exports in May—the month in which U.S. President Donald Trump withdrew from the nuclear deal and announced fresh sanctions on Iran.

Just after President Trump’s announcement, oil prices jumped, and analysts started to guesstimate how much Iranian oil barrels could be taken off the market by the end of this year. Few thought it would be 1 million bpd or more.

But the tough U.S. stance on Iranian oil exports over the past two weeks has had even India—Iran’s second-largest oil customer after China—preparing for a drastic reduction of oil imports from Iran, as its companies and the sovereign are reportedly worried that they would lose access to the U.S. banking system if they continue to import Iranian oil.  

According to Bank of America Merrill Lynch, oil prices will hit $90 a barrel by the second quarter of 2019, as Iranian oil barrels are removed from the market and other supply disruption risks threaten the tightening oil market.

Morgan Stanley thinks that oil prices will jump to $85 a barrel as early as the second half of this year, because of the U.S. push to remove as much Iranian oil from the market as possible. Morgan Stanley expects that Brent Crude will average $85 a barrel over the next six months—$7.50 higher than its previous estimate. Early on Thursday, Brent Crude was down 0.5 percent at $77.77.
Before lifting its oil price forecast this week, Morgan Stanley had expected that Iran would lose 700,000 bpd in oil exports through 2019 from the sanctions. But the tougher U.S. approach now makes the bank’s analysts think that Iran’s exports to Europe, Japan, and South Korea—a total of 1 million bpd—would “fall to minimal levels.”

“Over the course of last week, downside risk to future Iranian oil supply has increased rapidly,” Martijn Rats, global oil strategist and head of the bank’s European oil and gas equity research, told CNBC.
By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com


The original source of this article is OilPrice.com
Copyright © Tsvetana ParaskovaOilPrice.com, 2018