Pressekonferenz in Zeiten der Woke-Progressive Ideologie

 

7. Februar 2022 (11:45 Uhr) -

Auf der vor einigen Tagen stattfindende Pressekonferenz des Sprechers des US-Außenministeriums für akkreditierte (US-)Journalisten ereignete sich ein kleiner, verbaler, Zwischenfall der für Aufsehen sorgte:
Der Höhepunkt dieser Pressekonferenz war das Wort-Duell zwischen [dem Sprecher des Außenministeriums] Ned Price und dem AP-Journalisten Matt Lee, der die X-ten "kürzlich freigegebenen Beweise" für die X-te Vorbereitung der X-ten "false flag" Operation sehen wollte, die von den Russen in der Ukraine vorbereitet wird, um dort die X-te "Invasion" zu starten...

Man muss erkennen, dass diese Sequenz, die von geringer ereignisbezogener Bedeutung ist, spektakulär und auffällig war. Dafür zeigte sie sehr gut wie die westlichen Regierungen kommunizieren (oder auch nicht). Sie ist, als symbolischer Stereotyp der Kommunikationsbeziehungen und des Psychologischen Zustands der US-amerikanischen (und des Westlichen Blocks) „progressiven Führungseliten“ zu bewerten.

Diese Sequenz wurde übrigens in verschiedenen Publikationen ausführlich bewertet und kommentiert, vor allem aber als ein Fall, in dem ein Beamter von einem Journalisten auf den Grill gelegt wird ('to grill', 'gegrillt' im US-Slang):
"AP's Matt Lee Grills State Dept. Spox on Russia/Ukraine: An Accusation Is Not Evidence, "I Remember WMDs In Iraq"").  ['Real Clair Politics'].

Ich für meinen Teil möchte noch einen Schritt weiter gehen.

Zunächst ein paar Worte zu Matt Lee:
Gebürtig aus Buffalo, New York, machte er 1989 seinen Abschluss an der School of Foreign Service der Georgetown University und begann seine journalistische Laufbahn als Redaktionsassistent/Kopierjunge bei der Washington Post und als Reporter für Lokalpolitik bei der Daily Progress in Charlottesville, USA.
2019 war er Preisträger des Arthur Ross Media Award in der Kategorie Berichterstattung. Er ist der diplomatische Redakteur von The Associated Press und berichtet seit 1999 über das Geschehen im Außenministerium und der US-Außenpolitik.
Seit Madeleine Albright hat er jeden Außenminister auf seinen Reisen begleitet und aus mehr als 120 Ländern, über die sich entwickelnden internationalen Interessen und Prioritäten Amerikas berichtet. Lee kam 2007 zur AP, nachdem er 12 Jahre lang für die französische Nachrichtenagentur AFP gearbeitet hatte, wo er über das Außenministerium berichtete und als stellvertretender Büroleiter für Ostafrika in Kenia sowie als Büroleiter in Phnom Penh (Kambodscha) tätig war.

Die Methode des "Grillen" von Sprechern (bei Pressekonferenzen) ist bei ihm nichts neues vielleicht sogar sein „Markenzeichen. Matt Lee ist klar Anhänger der alten Methoden des Journalismus. Das meint, das öffentliche Wort der Regierung in Frage zu stellen, systematisch zu ermitteln und zu verdächtigen, was in der durch “progressive Ideologie“ durchtränkte Welt fast unanständig, inakzeptabel und unpatriotisch geworden ist.
Nicht, dass Matt Lee ein Systemgegner oder Antiamerikanist wäre, aber er gehört im Geiste der Sache zu einer "alten Garde" (im Gegensatz zu den meisten „moderne“, angepasste „Journalisten“ welche sehr oft und zu Recht als im Dienst der „Lügenpresse“ beschimpft werden), die über eine große Technik des Journalismus verfügte, die eben auf Prinzipien beruhten, anstatt nur nach als Sprachrohr (oder verlängerter Arm) der Regierungspropaganda zu sein.

So stellt er fest, dass Price, der Sprecher sagt: "Wir haben freigegebene Informationen, die belegen, dass die Russen eine False-Flag-Operation vorbereiten, um sie als Argument für eine mögliche Invasion der Ukraine zu nutzen".

Lee greift diesen Punkt daraufhin wieder auf: "Was sind das für Beweise?".

Price antwortet: "Das sind diese freigegebenen Informationen" ;

Lee erwidert: "Aber geben Sie uns Beweise!" ;

Price beharrt: "Ich habe sie Ihnen gegeben: Es sind diese deklassifizierten Informationen".

Lee: "Welche Informationen?"

Price: "Wir können sie nicht offenlegen, wir müssen die Quellen und die Methodik schützen" ;

Lee: "Also haben wir Journalisten keine Beweise?"

Price: "Doch, die freigegebenen Informationen!".

Und so weiter, alles dreht sich in einer Endlosschleife.

Am Ende weist Price Lee darauf hin, dass er an den Behauptungen der US-Regierung zweifelt, die seiner Meinung nach (Price) "Beweise" darstellen; und dass dies bedeute, dass er in der Folge ziemlich umworben die Informationen der russischen Regierung akzeptiere, dass man also nicht weit vom Verrat entfernt, sei...

Lee bemerkt dann: "Aber Ned, Sie haben doch gar keine Informationen gegeben."

Antwort Price: "Wenn Sie daran zweifeln... Wenn Sie an der Glaubwürdigkeit der US-Regierung, der britischen Regierung, anderer Regierungen zweifeln und Trost in den Informationen finden wollen, die die Russen verbreiten...".

Frage Lee: "Ein Trost?"

Antwort Price: " Das müssen Sie selbst entscheiden."

Frage Lee: "Ich will nicht ... Ich frage nicht, was die russische Regierung veröffentlicht. Und was wollen Sie ... was soll das andeuten?"

Daraufhin bricht Price die Konfrontation ab, wechselt zu einem anderen Journalisten ("Shaun"), aber man bleibt trotzdem beim gleichen Thema.

 

Der Wortwechsel im Original:
QUESTION: Thanks. Okay, well, that’s quite a mouthful there. So you said “actions such as these suggest otherwise” – suggest meaning that they suggest they’re not interested in talks and they’re going to go ahead with some kind of a – what action are you talking about?

MR PRICE: One, the actions I have just pointed to, the fact –

QUESTION: What action? What —

MR PRICE: The fact that Russia continues to engage in disinformation campaigns.

QUESTION: Well no, you’ve made an allegation that they might do that. Have they actually done it?

MR PRICE: What we know, Matt, is what we – what I have just said, that they have engaged in this activity, in this planning activity —

QUESTION: Well, engage in what – hold on a second. What activity?

MR PRICE: But let me – let me – because obviously this is not – this is not the first time we’ve made these reports public. You’ll remember that just a few weeks ago –

QUESTION: I’m sorry, made what report public?

MR PRICE: If you let me finish, I will tell you what report we made public.

QUESTION: Okay.

MR PRICE: We told you a few weeks ago that we have information indicating Russia also has already pre-positioned a group of operatives to conduct a false flag operation in eastern Ukraine. So that, Matt, to your question, is an action that Russia has already taken.

QUESTION: No, it’s an action that you say that they have taken, but you have shown no evidence to confirm that. And I’m going to get to the next question here, which is: What is the evidence that they – I mean, this is – like, crisis actors? Really? This is like Alex Jones territory you’re getting into now. What evidence do you have to support the idea that there is some propaganda film in the making?

MR PRICE: Matt, this is derived from information known to the U.S. Government, intelligence information that we have declassified. I think you know —

QUESTION: Okay, well, where is it? Where is this information?

MR PRICE: It is intelligence information that we have declassified.

QUESTION: Well, where is it? Where is the declassified information?

MR PRICE: I just delivered it.

QUESTION: No, you made a series of allegations and statements —

MR PRICE: Would you like us to print out the topper? Because you will see a transcript of this briefing that you can print out for yourself.

QUESTION: But that’s not evidence, Ned. That’s you saying it. That’s not evidence. I’m sorry.

MR PRICE: What would you like, Matt?

QUESTION: I would like to see some proof that you – that you can show that —

MR PRICE: Matt, you have been —

QUESTION: — that shows that the Russians are doing this.

MR PRICE: You —

QUESTION: Ned, I’ve been doing this for a long time, as you know.

MR PRICE: I know. That was my point. You have been doing this for quite a while.

QUESTION: I have.

MR PRICE: You know that when we declassify intelligence, we do so in a means —

QUESTION: That’s right. And I remember WMDs in Iraq, and I —

MR PRICE: — we do so with an eye to protecting sources and methods.

QUESTION: And I remember that Kabul was not going to fall. I remember a lot of things. So where is the declassified information other than you coming out here and saying it?

MR PRICE: Matt, I’m sorry you don’t like the format, but we have —

QUESTION: It’s not the format. It’s the content.

MR PRICE: I’m sorry you don’t like the content. I’m sorry you —

QUESTION: It’s not that I don’t like it or —

MR PRICE: I’m sorry you are doubting the information that is in the possession of the U.S. Government.

QUESTION: No, I —

MR PRICE: What I’m telling you is that this is information that’s available to us. We are making it available to you in order – for a couple reasons. One is to attempt to deter the Russians from going ahead with this activity. Two, in the event we’re not able to do that, in the event the Russians do go ahead with this, to make it clear as day, to lay bare the fact that this has always been an attempt on the part of the Russian Federation to fabricate a pretext.

QUESTION: Yes, but you don’t have any evidence to back it up other than what you’re saying. It’s like you’re saying, “We think – we have information the Russians may do this,” but you won’t tell us what the information is. And then when you’re asked —

MR PRICE: Well, that is the idea behind deterrence, Matt. That is the idea behind deterrence.

QUESTION: When you’re asked – and when you’re asked —

MR PRICE: It is our hope that the Russians don’t go forward with this.

QUESTION: And when you’re asked what the information is, you say, “I just gave it to you.” But that’s not what —

MR PRICE: You seem not to understand —

QUESTION: That’s not the way it works.

MR PRICE: You seem not to understand the idea of deterrence.

QUESTION: No, no, no, Ned. You don’t – you seem not to understand the idea of —

MR PRICE: We are trying to deter the Russians from moving forward with this type of activity. That is why we are making it public today. If the Russians don’t go forward with this, that is not ipso facto an indication that they never had plans to do so.

QUESTION: But then it’s unprovable. I mean, my God, what is the evidence that you have that suggests that the Russians are even planning this?

MR PRICE: Matt, you —

QUESTION: I mean, I’m not saying that they’re not. But you just come out and say this and expect us just to believe it without you showing a shred of evidence that it’s actually true – other than when I ask or when anyone else asks what’s the information, you said, well, I just gave it to you, which was just you making a statement.

MR PRICE: Matt, you said yourself you’ve been in this business for quite a long time. You know that when we make information – intelligence information public we do so in a way that protects sensitive sources and methods. You also know that we do so – we declassify information – only when we’re confident in that information.

QUESTION: But Ned, you haven’t given any information.

MR PRICE: If you doubt – if you doubt the credibility of the U.S. Government, of the British Government, of other governments, and want to find solace in information that the Russians are putting out —

QUESTION: Solace?

MR PRICE: — that is for you to do.

QUESTION: I don’t want – I’m not asking what the Russian Government is putting out. And what do you – what is that supposed to mean?

MR PRICE: Shaun.