2022.04.28 - Petit coup de gueule

 Petit coup de gueule

L'Occident prend des décisions tellement épouvantables que toute cette affaire est devenue massivement incontrôlable et qu'il ne contrôle absolument plus rien.

L'Occident est moralement et intellectuellement en faillite.
La Führerin de toutes les Europes, Ursula Von der Leyen, semble être en roue libre et me semble avoir perdue tout bon sens. Il n’y a rien de grand à attendre de la bande de crétins dirigeant l’Europe. Se soumettre au diktat US, s’autodétruire pour l’avantage des USA est la seule chose qu’ils sachent faire.

L'OTAN pourrait mettre fin à cette situation en déclarant que l'Ukraine ne sera jamais autorisée à rejoindre l'OTAN ou l'UE. Elle pourrait facilement accepter que la Crimée fasse partie de la Russie, tout comme la région du Donbass, puisque les référendums vont de toute façon dire oui. Ce n'est pas vraiment un problème. Mais non. Ils sont remplis d'une telle haine qu'ils ne peuvent pas prendre de décisions raisonnables, quelles qu'elles soient.

Dieu sait à quoi la Pologne pense jouer.
N’oublions pas que la Pologne joue dans cette affaire son propre jeu et ne désire rien de moins que « d’annexer » une partie de l’Ukraine (cela qui ne devrait pas vraiment être apprécié à Bruxelles). L'entrée de troupes polonaises en Ukraine occidentale offrirait quelques scénarios intéressants… Bien sûre que cela aurait la dénomination : « Intervention Humanitaire » (occidentalisme, illusion et fausse vérité oblige), même si l’objectif est la « récupération » de territoire perdu…

Intéressant seront à ce moment là les contorsions diplomatiques européennes de la Führerin de toutes les Europes, de Monsieur Borell et d’autres grands moralisateurs.

Ce qui sera également très intéressant à voir ce seront les réactions des Nationalistes Ukrainiens qui haïssent les Polonais au moins autant si pas plus que les Russes, donc la situation ne serait pas forcément pacifique, ce sera donc probablement une provocation pour les Ultra-Nationalistes, en particulier ceux qui se trouvent actuellement en Pologne … avec toutes les sorties possibles.

Quoi qu'il en soit, la situation est parfaite pour une escalade vers on ne sait quel sommet qui se terminerait par le fait que l'Europe et le monde n’aurait rapidement plus le temps de s'inquiéter du réchauffement climatique.

Encore une attaque "False Flag" possible

 

De jour en jour la situation des forces armée ukrainienne devient plus désespérée, les fanatiques des « troupes spéciales » ukrainiennes (de mouvance clairement nazi), matériellement et moralement soutenus par les pays de l’OTAN, sont prêts à absolument toutes les horreurs, tous les crimes. Abattre des civils ne leurs suffit plus ils voient maintenant plus grand. Les troupes ukrainiennes semblent avoir miné une installation de stockage contenant 120 tonnes de chlore dans la ville de Pervomaiskyi, dans la région de Kharkiv, le but est clair; une provocation pour accuser la Russie d'attaque chimique. 

Et faites-moi confiance, si la catastrophe devait se produire, les médias propagandistes occidentaux ne se gêneront pas pour accuser la Russie d’en être à l’origine.

Les occidentaux montrent aux monde leur vrai visage, et il n’est pas beau à voir.

2022.04.04 – Pensées sur L’Union Européenne et sa culpabilité

 

Un nouvel ordre mondial est en train de s’installer, de se positionner mais pas celui voulu par les occidentaux !

Les États-Unis et l’Europe ne sont plus des partenaires commerciaux fiables.

 

L’Union Européenne des Nations et des Peuple, il y a longtemps qu’elle a été enterrée, ce que vous avez construit est une Union Européenne des Multinationales, prédatrice et destructive, ayant un seul but : enrichir, non pas les Nations ni les Peuples, mais une fange infime « d’ayant droit ». Les autres, tous les autres, les peuples, les classes laborieuses devront s’y soumettre sous peine d’être exclue ou punis.

L’hubris européenne atteint un niveau, où l’on peut se demander si la classe politique est encore capable de « gouverner ». Ces gens là n’ont plus aucune retenue.

Maintenant, enfermé dans leur petite bulle, ils rêvent de « punir » les pays, entre autres les pays africains, pour ne pas participer à leur guerre économique contre la Russie, de ne pas condamner la Russie dans leurs votes aux à l’ONU (il semble toujours encor exister hors occident une morale). Oui, j’écrits « Guerre », parce que OUI l’Union Européenne des Multinationales est en guerre contre la Russie. Oh, pas depuis la fin février 2022, cette guerre il y a bien longtemps qu’elle a commencée. La Russie comme elle était sous la direction de Boris Eltsine est ce que vous désirez, une Russie dont le président serai votre « Agent » et que vous pourriez piller à votre guise comme cela à été le cas dans les années 1992 à 2000. Avec l’arrivé au pouvoir du président Poutine les choses ont, pour vôtre malheur, changé. Cette guerre économique et armée est la vôtre, vous ne pouvez le nier. Vous n’êtes pas les victimes mais bien les agresseurs.

Le grand rêve du « Troisième Reich National Socialiste », la conquête du « Lebensraum » à l’est, n’est pas mort. C’est bel et bien votre objectif et votre but ultime. Ce que vous désirez, ce dont vous rêvez est de mettre la main sur les immenses ressources dans le sous-sol Russe.

La guerre chaude qui fait actuellement rage en Ukraine est le résultat de votre « politique de conquête ». Centimètre par centimètre vous grignotez vers l’Est. À toutes les tentatives, à toutes les offres venant de Russie, de se joindre à l’Europe, de participer à la construction européenne vous, oui VOU, avez claquez les portes. Oui, vous les dirigeants des USA, de L’Union Européenne des Multinationales, de l’OTAN, cette guerre est la vôtre. Le sang qui y coule, colle à vos mains.

Le ministre allemand des finances, Christian Lindner, dans son immense hypocrisie qui est par ailleurs la « Marque » de l’Européanisme » moderne, a déclaré que la situation en Ukraine réduirait le bien-être des Allemands, il déclare que :

« Les événements en Ukraine nous appauvriront tous, par exemple parce que nous devrons payer davantage pour les importations d'énergie. Même l'État ne sera pas en mesure d'arrêter ce déclin de la prospérité. Mais il est possible d'atténuer les chocs les plus forts, et c'est exactement ce que nous faisons ».

L’hypocrite de service, à la botte de cette Union Européenne des Multinationales, se fout de son peuple, les membres du gouvernement et des parlements se sont octroyés, il y a peine quelques jours, une bonne « augmentation » de leur revenus (ils doivent juger cela nécessaire déjà qu’il porte des « responsabilités »).

Économisez brave gens, et si, le prochain hiver viendra, vous avez froid vous enfilez un pull ou deux.

***

Dans le grand « JEU » actuel, la Russie commet, comme le pointe Paul Craig Roberts (ancien sous-secrétaire du Trésor dans l'administration Reagan), quelques fautes…

Paul Craig Roberts s’énerve contre Poutine et la Russie, qui ne détruisent pas ce complexe de domination occidental alors qu’ils pourraient le faire. Il dit « On est face à un champion qui se laisse marcher sur les pieds ».

Pour Paul Craig Roberts, « les sanctions russes contre l’Occident peuvent gravement nuire à l’Occident. Pourquoi la Russie n’utilise-t-elle pas ce pouvoir ? »

Et il donne les raisons ; d’une part la Russie reste trop bien élevée… déjà Custine disait « les Russes sont trop polis » :

« La première raison est que la Russie veut prouver qu’elle est un partenaire commercial fiable qui remplit ses contrats et n’utilise pas les relations commerciales comme une arme. Mais à quoi cela sert-il à la Russie alors que les États-Unis et l’Europe ne sont pas des partenaires commerciaux fiables et utilisent le commerce comme une arme ? Comme la Russie est le seul partenaire fiable dans l’accord, la Russie est prise pour un tour. »

Ensuite Paul Craig Roberts rappelle que la Russie est en partie contrôlée par les atlantistes. Entre-autres Anatoly Chubais, Alexei Kudrin, et la directrice de la Banque Centrale Elvira Nabiullina.

« L’autre raison erronée est que les économistes et la banque centrale russes, soumis au lavage de cerveau des économistes néolibéraux américains, pensent que la Russie ne peut pas se développer sans devises étrangères. La banque centrale pense même qu’elle ne peut créer de roubles pour financer des projets d’investissement que si les roubles sont adossés à des devises. Cela a amené la banque centrale à emprunter de l’argent dont elle n’a pas besoin et sur lequel elle paie des intérêts. En d’autres termes, la politique de la banque centrale russe est absurde et sert les intérêts occidentaux aux dépens de la Russie. »

La Russie ne semble pas encore comprise son génie autarcique ; et elle n’a pas sauté le pas du moins pas encore et je sens qu’elle va devoir le faire :

« Les Russes pourraient fermer l’industrie occidentale si la Russie cessait d’exporter de l’énergie et des minerais, mais elle a peur de le faire à cause de la perte de devises. En revanche, les États-Unis n’ont rien dont la Russie a besoin. Biden a proposé une interdiction des exportations américaines de produits de luxe vers la Russie, ce qui ne gêne que quelques oligarques et leurs maîtresses. »

« La Russie n’a pas besoin de devises étrangères. Elle n’a pas besoin d’importer de l’énergie et des minéraux. La Russie regorge d’ingénierie et de science et peut fabriquer tout ce dont elle a besoin. »

Paul Craig Roberts ajoute :

« La banque centrale peut financer tous les projets internes. Mais comme les Américains ont réussi à laver le cerveau des économistes russes, les Russes ne peuvent pas utiliser l’arme puissante qu’ils ont sous la main pour mettre l’Occident à genoux en implorant grâce. De plus, les économistes russes n’ont pas assez de bon sens pour exiger le paiement en roubles de leur énergie et de leurs minerais. Cela renforcerait leur propre monnaie plutôt que les monnaies de leurs ennemis. Pourquoi la banque centrale russe renonce-t-elle à l’opportunité d’utiliser les exportations russes pour stabiliser la monnaie russe ? »

Sur ce point, la Russie semble avoir enclenché le mécanisme et apparemment l’angoisse règne en Occident !

La conclusion est que dans le jeu des sanctions, les Russes ont toutes les cartes en main mais ne savent pas comment les jouer.

Explication :

« La raison de l’impuissance auto-imposée de la Russie est qu’une grande partie de la classe intellectuelle et dirigeante russe a subi un lavage de cerveau par le Forum économique mondial et est attachée au mondialisme. »

Puis Paul Craig Roberts en vient à Biden et aux occidentaux :

« L’idiot mal avisé de la Maison Blanche se vante que le gouvernement américain « va rendre plus difficile pour la Russie de faire des affaires avec les États-Unis ». Cela rend également plus difficile pour les États-Unis et leurs États fantoches de faire des affaires avec la Russie. L’Occident n’a rien dont la Russie a besoin, mais l’Occident ne peut pas survivre sans l’énergie et les minerais russes. Pendant de nombreuses années, les Américains n’ont pas eu accès à l’espace et aux expériences en apesanteur sans que les Russes les transportent jusqu’à la station spatiale. »

Rappelons que nos marcheurs sur la lune ne disposent pas de moteurs soixante ans après pour y aller.

Finalement la sottise américaine sera le déclencheur de la libération russe :

« Washington (et l’Union Européenne - note personnelle) va aider davantage la Russie en interdisant les investissements occidentaux dans tous les secteurs économiques russes. En d’autres termes, les idiots d’Américains vont faire pour la Russie ce que la Russie aurait dû faire pour elle-même il y a des années. »

2022.03.31 - Pensées sur les "Tension" dans le Pacifique...

 

Îles Salomon/Australie :

Il est bien connu que le gouvernement des îles Salomon a conclu avec la Chine des accords dans différent domaines. …

Imaginons un instant que la Chine, avec l’accord du gouvernement des îles Salomon décide de placer un ou deux unités de la flotte chinoise dans les eaux territoriales des Salomon.

Et bien sûr l’Australie, ce parangon de la « Démocratie » se sent déjà menacé. On a de ce fait un exemple flagrant de la double morale et de l’arrogance « Occidentale ».

Etrange n’est-ce pas ? La Russie se sent menacé par les activités Otaniennes en Ukraine, et elle a par ailleurs toutes les raisons de de le faire, passe à l’action (Guerre contre les Atlantistes, Américanistes et Globalistes), et cela devrait être un crime.

Je crains que le gouvernement des Îles Salomon ne soit vraiment en danger, pas de la part des Chinois, mais bien des « Démocratures » Occidentales (USA en tête). Un coup d’état ou une révolution de « couleur » peut-être même une Action militaire, organiser par les occidentaux est plus que probable.

Donc, non seulement double morale mais belle et bien la preuve que les grandes paroles du genre « UN pays peut décider librement avec quels autres pays il veut conclure des accords » sont des « règles » à géométrie variable. 

Mais nous sommes le camp du BIEN 😁😁😁

Beijing-Solomons Deal: A Threat to Australian Sovereignty
Gabriël Moens
 March 28, 2022 Updated: March 29, 2022
Commentary

On March 24, a leaked draft agreement between the Solomon Islands and the People’s Republic of China on security cooperation sent shockwaves through the Australian political and security establishments.

Article 1 of the Agreement stipulates that “China may, according to its own needs and with the consent of the Solomon Islands, make ship visits to, carry out logistical replenishment in, and have stopover and transition in the Solomon Islands, and the relevant forces of China can be used to protect the safety of Chinese personnel and major projects in the Solomon Islands.”

The disclosure of the existence of a secret security agreement between the two nations has spawned a variety of comments, which are either provocative or conciliatory. For example, David Llewellyn-Smith, former owner of The Diplomat, a prominent Asia Pacific foreign affairs journal, has argued that the proposed security agreement presents Australia with its own “Cuban missile crisis.”

Specifically, he contends that the establishment of a Chinese base in the Solomon Islands would be “the effective end of our sovereignty and democracy” and that Australia has no choice but to “invade and capture Guadalcanal such that we engineer regime change in Honiara.”

In contrast, the Australian Minister for Foreign Affairs, Marise Payne, in a statement released on March 25, strikes a more conciliatory note when she commented that the Australian government has “regularly and respectfully raised our concerns with the Solomon Islands Government and will continue to do so” and that Australia “would be particularly concerned by any actions that undermine the stability and security of our region, including the establishment of a permanent presence such as a military base.”

Although both viewpoints confirm the strategic importance of the Solomon Islands to Australia, it is difficult to reconcile them. Hence, it is appropriate to consider whether the agreement between the Solomon Islands and China threatens Australia’s sovereignty; by considering the background of this matter and its context, it might be possible to secure a better understanding of this issue.

When the present Prime Minister of the Solomon Islands, Manasseh Sogavare, came to power on April 24, 2019, he severed the Islands’ diplomatic ties with Taiwan in September 2019 (followed by Kiribati four days later). The Solomon Islands then recognised China as its legitimate diplomatic partner.

In 2020, China sent 14 grievances to Australia that, according to Beijing, poison the bilateral relationship between the two countries. The list of grievances includes Australia’s banning of Huawei from its 5G network and its insistence to convene an international commission to consider the origins of the COVID-19 virus.

Beijing also complained about the Foreign Influence Transparency Scheme Act 2018 (FITS), which was meant to expose dangerous foreign influences well-known to our security agencies.

In 2018, the then federal Attorney-General Christian Porter stated that this new Act would “safeguard the nation’s democracy.”

“FITS will provide visibility of the forms and sources of foreign influence in Australia’s governmental and political processes,” he said. This law was therefore supposed to protect Australia from foreign undemocratic regimes, such as China, attempting to influence Australian citizens.

In getting a foothold in the Pacific, China would make it easier to isolate Taiwan. Thus, the draft agreement, if it were to result in the establishment of a military base, could significantly serve the geopolitical interests of Beijing.

The agreement would also effectively weaponise the list of 14 grievances because, in a military conflict, China would be able to strike Australia, especially if a military base on the Solomon Islands were to have cruise missile boats and hypersonic missiles that could reach Brisbane in less than 15 minutes.

Of course, the Solomon Islands is an independent nation, and, as such, it enjoys the benefits of sovereignty and the concomitant right to make its own decisions.

In fact, the Solomon Islands also has a current operational security agreement with Australia, signed in August 2017. The agreement enables Australia “to deploy rapidly and effectively in an operational capacity in the event of a major security challenge or event, including humanitarian response situations.”

The comment in the agreement that the Pacific Region is “of great importance to Australia” and that the “stability of Solomon Islands has a major impact on the security of Australia and the broader region” underscores the importance of the Islands’ security to Australia.

Australia has always assumed the role of the police officer in the Solomons Islands, most recently in November 2020, when protestors tried to storm the parliament and set fire to Honiara’s Chinatown in a three-day rampage.

The riots were, at least partially, a response to the decision of the Sogavare government to sever diplomatic relations with Taiwan and to switch its allegiance to Beijing.

Australia deployed 200 peacekeepers to restore order, which helped the prime minister of the Islands to retain power. At present, there is still 50 Australian personnel serving in the Islands until the end of 2023.

Following international criticism of the agreement with China, the Solomon Islands described its foreign policy strategy as “friends to all, enemies to none.”

Additionally, the Solomon Islands, on March 25, sought to justify the proposed agreement with China as necessary to improve the quality of the 800,000 people who live on the islands “and address soft and hard security threats facing the country.”

Even if this justification is plausible, the agreement dealing with police cooperation with Beijing can be characterised as an example of opportunism, or dollar diplomacy, which fails to consider the interests of the whole Pacific region, especially Australia.

The suggestion of Llewellyn-Smith to secure Guadalcanal and to seek regime change in Honiara is reminiscent of the invasion by the United States, under the presidency of Ronald Reagan, of the island of Grenada on Oct. 25, 1983, to restore order caused by internal divisions in the ruling communist party.

The Grenada invasion, coined “Operation Urgent Fury,” was a successful intervention that could be used as a boilerplate in case Australia decides to act upon Llewellyn-Smith’s recommendation.

The language of Article 1 of the proposed Solomon Islands-China security agreement is suitably vague. However, if it were interpreted as allowing China to establish a military base in the Solomon Islands, which is only 1,700 kilometres (1050 miles) from the coast of Queensland, Australia might well decide to act to protect its Asia-Pacific interests.

Views expressed in this article are the opinions of the author and do not necessarily reflect the views of The Epoch Times.

 Gabriël Moens

Gabriël A. Moens AM is an emeritus professor of law at the University of Queensland, and served as pro vice-chancellor and dean at Murdoch University. In 2003, Moens was awarded the Australian Centenary Medal by the prime minister for services to education. He has taught extensively across Australia, Asia, Europe, and the United States. Moens has recently published two novels “A Twisted Choice” (Boolarong Press, 2020) and “The Coincidence” (Connor Court Publishing, 2021).

https://www.theepochtimes.com/beijing-solomons-deal-a-threat-to-australian-sovereignty_4368568.html