Pour une action stratégiques réaliste, non dogmatique et éthique. Trouver le Vrai, Démasquer le Faux.
Für realistisches, nicht dogmatisches und ethisches strategisches Handeln. Das Wahre finden, das Falsche entlarven.
For realistic, non-dogmatic and ethical, strategic action. Find the True, Unmasking Fake.
Recherche
Bienvenue, Welcome, Willkommen
Bienvenue sur le site Oeil Oudjat - Willkommen auf des Seite Œil Oudjat (das Horusauge). - Welcome to Oudjat Eye site
Medwedew verkündet die “fünf Prinzipien” der russische Außenpolitik
SOTCHI, 1. September - RIA Novosti. Der russische Präsident Dmitri Medwedew hat am Sonntag in Sotschi die “fünf Prinzipien” der Außenpolitik Russlands bekannt gegeben.
Erstens, Russland anerkennt die grundlegenden Normen des Völkerrechts, die für die Beziehungen zwischen den zivilisierten Nationen Vorrang haben an.
Zweitens, Russland plädiert für eine multipolare Welt. “Unipolarität, ist inakzeptabel”, betonte der Kreml Chef. Russland “kann nicht eine Weltordnung akzeptieren, in welcher alle Entscheidungen durch ein einziges Land getroffen werden, auch wenn dieses Land die USA sind, denn diese Welt ist “instabil und konfliktreich”, betonte der russische Präsident.
Drittens, Russland will mit keinem Land eine Konfrontation. “Russland hat nicht die Absicht, sich zu isolieren. Wir wollen im Rahmen des Möglichen eine Partnerschaft mit Europa, den USA und den anderen Ländern der Welt” entwickeln, sagte der Kreml Chef.
Viertens, der Schutz des Lebens und der Würde der russischen Bürger, “wo immer sie sich befinden”, ist eine unbestrittene Priorität“. “Wir werden die Interessen unserer Unternehmen im Ausland verteidigen“. „ Und die Welt soll wissen, dass es eine Reaktion auf jede Aggression geben wird”, betonte er.
Fünftens, Russland wird seine Interessen verteidigen.”. “Wie viele andere Länder, hat Russland Vitale Interessen in einer Reihe von Regionen. In diesen Regionen befinden sich Länder, die mit Russland freundschaftlichen Beziehungen unterhalten”, stellte Herr Medwedew fest, weiter erklärte er, „diese Länder sind nicht unbedingt angrenzenden Länder.
Ausgehend von diesen Fakten, erkennt man, eine Konvergenz oder eine mögliche Komplementarität zwischen verschiedenen Elemente und Konzeptionen der russischen Führung sowie der Bevölkerung Das Paradoxon, das zu denken geben muss, ist der Kontrast zwischen dieser Nähe und dem Chaos im Westen, insbesondere den Bruch zwischen den westlichen Regierungen und ihre Bevölkerung. Auch in den beiden EU-Staaten die am meisten betroffen sind, Polen und Tschechien (neue Stützpunkte für den Raketen-Abwehrschild), ist dieser Bruch beachtlich. Ein Grossteil der Bevölkerung ist gegen den Bau dieser Stützpunkte. Über die Ukraine, die sich ebenfalls an der «Front» befindet schreibt Anatol Lieven “On Ukraine, Mr Miliband should study carefully a range of reliable opinion polls showing that by a margin of about three to one, ordinary Ukrainian voters are opposed to Nato membership. […] Even when it comes to the wider question of alignment with the West rather than Russia, the Ukrainian majority in favour of the Western line is slim – about 53 to 47 per cent to judge by the last Ukrainian presidential election.” Genau so sehr sich die Russen von der Aktuelle Krise betroffen fühlen und deren Sinn zu verstehen scheinen, so sehr herrscht in den westlichen Ländern Desinteresse und, wenn bestimmte Bevölkerungsgruppen der betroffenen Ländern sich dafür interessieren sind sie gegen die westliche Politik. Es ist dennoch die gleiche Krise, gefährlich für die einen wie für die anderen Diese Tatsachen könnten die russische Führung darin bestärken, wenn es nicht schon geschehen ist, in ihrer Sicht über die Tiefe der aktuelle Krise.
Die Summe dieser Faktoren, im Lichte der vorgeschlagene Hypothese ( "Die Annahme, dass die Russen zu einer fundamentale und radikale Beurteilung der Krise gekommen sind) führt uns dazu in Erwägung zu ziehen, dass Russland dabei sein könnte oder dabei ist, in eine gänzlich neue Phase, die sicherlich die russischen Interessen und die Darstellung der neue russischen Macht, - aber mehr noch, viel mehr, die internationale Lage insgesamt und der außergewöhnliche Fall der Destabilisierung und Destrukturierung der USA und ihre Politik betrifft, eintritt.
Putins bemerkenswerte Rede in München im Februar 2007 zeigt, dass die russischen Führungskräfte zur Beurteilungen und Beobachtungen dieses Ausmaßes fähig sind. Diese Vorstellungen sind tatsächlich nicht ohne eine gewisse mystische Dimension, die dem russischen Geist eigen ist.
Bemerkungen über Putins Genialität, findet man zurzeit sogar da wo sie am wenigsten erwartet werden. Ralph Peters (US-Army Lieutenant Colonel, und konservativer Kommentator) schreibt: «The Russians are alcohol-sodden barbarians, but now and then they vomit up a genius. Prime Minister – and now generalissimo – Vladimir Putin is Mother Russia's latest world-class wonder. Let's be honest: Putin's the most effective leader in the world today. […] Not a single free-world leader currently in office can measure up to Czar Vladimir the Great. […] The empire of the czars hasn't produced such a frightening genius since Stalin.»).
Was tun die Russen in Georgien, oder besser gefragt, was wollen sie?
Sie haben sich zurückgezogen, aber nicht wirklich, oder wenn dann sehr langsam.
Sie bleiben im Hafen von Poti aus strategische Gründe präsent - (Bis 1998 war der Hafen von Poti für die Flotte zugänglich).
Seit dem Waffenstillstand haben sie den Westen (USA und Europa), mit Provokationen immer wieder herausgefordert.
Zu welschem Zweck?
Was wollen sie erreichen?
Haben sie nur lokale oder regionale Interessen, oder verfolgen sie eine globale Strategie?
Neuere Entwicklungen, in einem breiteren Strategischen Bereich, zeigen uns, dass die Russen nicht zögern die Krise zu verschlimmern.
Kein Zeichen von Kompromiss. Im Gegenteil.
Sie zeigen mit aller Kraft, dass Russland wieder zurück ist auf der Weltbühne und am grossen „Spiel“ wieder teilnimmt.
Zwei Beispiele:
1 – Die Russen dehnen die georgische Krise auf Afghanistan aus. Und erinnern den Westen daran, dass die Nachschublinien für die dort eingesetzten Nato-Truppen über russisches Gebiet laufen. Das ist eine starke Warnung an den Westen.
2 – Das russische Parlament fordert einstimmig, die Anerkennung der Unabhängigkeit der Gebiete Südossetien und Abchasien........
Zu dieser Angelegenheit zitiert die britische Zeitung „The Guardian“ einen russischen Experte; «One analyst said it was unlikely that the Kremlin would unilaterally recognise South Ossetian and Abkhazian independence. “This would be more troublesome and problematic for Russia,” said Fyodor Lukyanov, the editor-in-chief of the journal Russia in Global Affairs. […] “My guess is that this vote is a means to achieve better conditions for international negotiations,”.
Trotz Zweifel auch in Russland, hat die Regierung dann Tatsache geschaffen und die zwei Gebiete als unabhängige Staaten anerkannt.
In den tugendhafte westlichen Kanzleien gingen anschliessend die Emotionen hoch
Die Russen haben den Ton verschärft, man könnte auch sagen sie zeigen eine provozierende Unnachgiebigkeit.
Im Westen sind viele überrascht, haben doch die Russen in den letzten Jahren in den meisten Fällen immer wieder nachgegeben.
Die unnachgiebige Haltung der Russen ist ein wichtiger Faktor dieser Krise.
Man könnte auch erwägen, dass diese harte Haltung eine Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln ist.
Die Russen sind sicher talentierte Taktiker (nicht umsonst kommen viele der weltbesten Schachspieler aus Russland).
Noch sind sie nicht gänzlich durch die westlichen Bräuche, vergiftet worden, noch nicht befallen durch diese Paralysie des Geistes und des Willens, diesen Verzicht der Gesellschaft, der Politiker und der Bürger sich, dem „Virtualismus“ und „Mediatismus“ unserer Zeit entgegen zu setzen.
Doch auch Russland ist nicht frei von Irrationalitäten: Die russische Regierung ist geneigt zu glauben das Irrationale kontrollieren zu können. Sogar, dass einige dieser Einstellungen positiv und bereichernd sein können für die Beurteilung der politischen Situation.
Es ist nicht unmöglich, dass die Russen, diese Art des Vorgehens in ihre globale Vision der Situation integrieren.
Man könnte auch glauben, dass die Russen zum Schluss gekommen sind, dass die heutige globale Situation mehr erfordert als gewohnt.
Die Zeiten scheinen ideal für eine Entwicklung Russlands, die über den politischen Bereich hinausgeht.
Erleben wir vielleicht eine Wiedergeburt des Patriotismus. Einen Patriotismus mit einer mystischen Dimension, die Russen sind dazu in der Lage. Es ist in der russischen Geschichte schon öfters der Fall gewesen.
Eines der jüngsten Vorkommnisse dieser Art ist natürlich der "Große Vaterländische Krieg" unter der Leitung Stalins, der aber gleichzeitig auch der grosse Henker des russischen Volkes und der Organisator des Gulags war.
Diese Patriotische und auch Nationalistische Wellen treten immer auf wenn das Volk das Land in Gefahr sieht.
Ob im russischen Volk auch Rachegefühle gegen den Westen zurzeit eine Rolle spielen ist noch nicht ganz klar.
Nicht vergessen sind auf jeden Fall, die Demütigungen und das Arrogante Auftreten des Westens nach dem Fall der Sowjet-Union, ebenfalls nicht vergessen sind die negative Erfahrungen der Jelzin Jahren.
Neben diesem klassischen Drang des russischen Volkes das Land zu verteidigen scheint es in der russischen Führung auch eine Überzeugung zu geben, dass sich die USA und auch Europa (sprich EU und NATO) in einer ausserordentlichen Lage befinden.
Diese Beurteilung tritt oft im inoffiziellen Gespräche mit russischen Analysten sowie mit offiziellen Stellen auf. Konkret ausgedruckt, ist die Idee, dass sich die USA in einer ähnlichen Situation befinden wie die Sowjet-Union kurz vor dem Zusammenbruch.
Einige Hinweise, insbesondere von Herrn Zogorine, russische Botschafter bei der NATO, zeigen, dass Russland eine ziemlich radikale Analyse des amerikanischen oder besser gesagt vom amerikanistischen Phänomens gemacht hat.
Meinte doch vor kurzem Herrn Zogorine über die rolle des US Präsidenten G.W Bush in der Anti-Raketen Abwehr System Affäre,
"Ich denke, dass US-Präsident George W. Bush selbst nicht versteht, was man ihm da untergeschoben hat".Es geht eigentlich nur um die Ziele des militärisch-industriellen Komplex der auf große Bestellungen und den entsprechenden Investitionen aus ist."
Ein weiteres Element ist der totale Verlust des Vertrauens der Russen in Versprechungen seitens der USA, sowie deren Verhalten.
Eine Analyse einiger russischer Experten in diesem Sinne könnte festgestellt haben, dass einen Punkt ohne Rückkehr erreicht wurde.
Diplomaten und Experten des Westens (hauptsächlich der EU) haben seit dem Ausbruch der georgische Krise einen drastischen Rückgang in der Gesprächsbereitschaft der Russen festgestellt.
Gemäss einer Quelle aus der NATO „einen vollständigen, umfassenden und wütenden Vertrauensverlust der Russen in allem, was gesagt oder gemacht wird“ (es trifft hauptsächlich die Amerikaner), „im Moment gibt es keine Kommunikation mehr, speziell mit den Amerikanern ".
WELTWEITER PROTEST Georgien-Krise bringt Russland ins Abseits 28. August 2008, 15:27 Uhr Für den Kreml wird es unbequem. EU und USA machen Druck, der Weltsicherheitsrat berät an diesem Abend über die Georgien-Krise - und auch wichtige asiatische Partner wie China gehen jetzt auf Distanz: Sie weigern sich, Moskau auf seinem Konfliktkurs zu unterstützen.
Rückschlag für Medwedew Donnerstag, 28. August 200 Shanghai-Gruppe bleibt in Georgien-Konflikt neutral.
Duschanbe. Ein "ernsthaftes Signal" an den Westen im Georgien-Konflikt hatte sich Russlands Präsident Dmitri Medwedew von China und Zentralasien beim Sondertreffen der "Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit" (SCO) erwartet. Doch die Verbündeten ließen ihn im Regen stehen. Statt Russlands Aufruf Folge zu leisten und die Unabhängigkeit der georgischen Regionen Südossetien und Abchasien ebenfalls anzuerkennen, brachten die Staatschefs von Tadschikistan, Usbekistan, Kasachstan, Kirgisien und China lediglich ihre tiefe Besorgnis über die Krise zum Ausdruck.
Russia faces more fallout over Georgia 2 days ago/ 2008-08-29 The six-nation Shanghai Cooperation Organisation said it supported Russia's "active role" in the region, but called for a peaceful resolution of the conflict and underscored the importance of "territorial integrity". The Russian press gave divergent assessments of the position taken by the leaders of China, Kazakhstan, Russia, Tajikistan, Uzbekistan and Kyrgyzstan. Under a headline "Partners Let Down", the Kommersant daily wrote that "in the growing standoff with the West, Russia is practically alone." The state Rossiyskaya Gazeta said however that "In a restrained manner and without recognizing South Ossetia and Abkhazia, they did side with their partner." No country has recognized South Ossetia and Abkhazia but Moscow's close ally Belarus said the issue could be taken up at a meeting between Russia and six former Soviet states next week.
29.08.2008 - PEKING BLEIBT KÜHL China lässt Russland in Sachen Georgien im Regen stehen China geht auf Distanz zu der Anerkennung der georgischen Provinzen Südossetien und Abchasien durch Russland. In einer Abschlussdeklaration zum Shanghai-Gipfel forderten die Länder um Russland am gestrigen Donnerstag die Achtung der territorialen Integrität und Bemühungen für die staatliche Einheit. Damit steht Russland mit seiner Position nun vollends isoliert da. Derweil rang der UN-Sicherheitsrat um einen gemeinsamen Standpunkt, die EU-Ratspräsidentschaft sprach sich gegen Sanktionen aus.
So oder mit ähnlich klingende Schlagzeilen wollen uns die westlichen Medien glauben lassen, dass die Welt Russland verurteilt. Werden wir angelogen?...Nein. Aber sie erzählen uns nur die halbe Wahrheit. Sie vermeiden es, uns darauf aufmerksam zu machen was, zum Beispiel in der Schlussakte der SCO (Shanghai Cooperation Organisation - Shanghai Organisation für Zusammenarbeit)fehlt...
Was fehlt denn in dieser Schlussakte, was fehlt in den meisten Medien auserhalb des Westen?
Eine Verurteilung!!!!!... Die fehlt.
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
"The member states of the SCO ... support the active role of Russia in promoting peace and cooperation in the region"
Dushanbe Declaration of Heads of SCO Member States / Joint Communique
Dushanbe Declaration of Heads of SCO Member States
The heads of the member states of the Shanghai Cooperation Organisation (hereinafter referred to as the SCO or the Organisation) having gathered in Dushanbe at the Heads of State Council meeting and having discussed issues of international and regional situation state the following:
1. In the 21st century interdependence of states has grown sharply, security and development are becoming inseparable. None of the modern international problems can be settled by force, the role of force factor in global and regional politics is diminishing objectively.
Reliance on a solution based solely on the use of force faces no prospects, it hinders comprehensive settlement of local conflicts; effective resolution of existing problems can be possible only with due regard for the interests of all parties, through their involvement in a process of negotiations, not through isolation. Attempts to strengthen one's own security to the prejudice of security of others do not assist the maintenance of global security and stability.
The participants of the Dushanbe meeting underline the need to respect historical and cultural traditions of every state and every people and the efforts aimed to preserve in accordance to international law unity and territorial integrity of states as well as to encourage good-neighbourly relations among peoples and their common development.
2. Search for effective response to common challenges and threats that are global in nature must be conducted in strict accordance with the UN Charter and generally accepted norms of the international law, by uniting the efforts of all states, overcoming the confrontation mentality, bloc politics and unipolarity, using the means of multilateral diplomacy.
The member states of the SCO believe that in modern circumstances the international security must be built on the principles of mutual trust, mutual benefit, equality and cooperation. The creation of a global antimissile defence system does not assist the maintenance of strategic balance, international efforts on weapons control and nuclear non-proliferation, strengthening of trust among states and regional stability.
3. The member states of the SCO express their deep concern in connection with the recent tension around the issue of South Ossetia, and call on the relevant parties to resolve existing problems in a peaceful way through dialogue, to make efforts for reconciliation and facilitation of negotiations.
The member states of the SCO welcome the approval on 12 August 2008 in Moscow of the six principles of settling the conflict in South Ossetia, and support the active role of Russia in promoting peace and cooperation in the region.
4. The member states of the SCO reaffirm their commitment to preventive diplomacy as an important tool for effective settlement of the problems of security protection and development, as well as to strengthening the key role of the UN in the field of crisis prevention.
The member states of the SCO proceed from the assumption that articles of the UN Charter, resolutions of the Security Council and norms of the international law serve as the legitimate base for conflict prevention, and the UN SC whose main responsibility lies in maintaining international peace and security is to play a defining role in this field.
Noting the increasingly active role and growing potential of regional organisations in the field of preventive diplomacy the member states of the SCO stand up for comprehensive development and enhancement of cooperation between the UN and regional bodies in accordance with Chapter VIII of the UN Charter.
5. The member states of the Organisation stand up for broad international collaboration in resolving the problem of resources supply to satisfy the needs of mankind without damaging the environment, in achieving the goals of global development, e.g. closing the technological gap among states and elimination of poverty by providing all states equal access to the advantages of globalisation.
Against the backdrop of a slowdown in the growth of world economy pursuing a responsible currency and financial policy, control over the capital flowing, ensuring food and energy security have been gaining special significance.
6. The member states of the SCO express satisfaction at the increased interaction in fighting terrorism, separatism and extremism in the framework of the Organisation, and intend to raise cooperation of the member states in the field of ensuring security to a qualitatively new level by using the means of the Regional Antiterrorist Structure of the SCO.
The member states of the SCO reaffirm their commitment to strengthening the central coordinating role of the UN in mounting an international response to the threat of terrorism, to consistent implementation of the UN Global Counterterrorism Strategy, earliest possible approval of the Comprehensive Convention on International Terrorism.
The member states of the SCO are determined to counter the attempts of spreading terrorist ideology, stand ready to interact closely in implementing Resolution 1624 of the UN SC, as well as in promoting dialogue among civilisations and cultures. In this regard it is also essential to rely on the potential of civil society, business circles, mass media and non-governmental organisations.
7. The heads of state stress the importance of the adoption at the 62nd session of the UN General Assembly of Resolution 62/17 "Developments in the field of information and telecommunications in the context of international security" and express their readiness to jointly assist the fulfillment of its recommendations.
The heads of state note the fruitful work under the auspices of the SCO on creating international legal framework and practical mechanisms of cooperation in the field of ensuring international information security.
8. The heads of state stand up for deepening interaction between the SCO and the United Nations Organisation, as well as the Commonwealth of Independent States, Association of Southeast Asian Nations, Eurasian Economic Community, Collective Security Treaty Organisation, Economic Cooperation Organisation and the United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific on the basis of the signed memoranda of mutual understanding.
9. The heads of state underline the importance of developing dialogue among the member states of the Organisation over issues of effective and rational use of water and energy resources with due regard for the interests of parties.
Bringing together the efforts to set up close cooperation in industrial exploration of new energy technologies, e.g. in the context of fighting the global climate change, will assume special significance. In this regard greater emphasis will be put on the formulation of common approaches of the SCO member states towards overcoming negative consequences of the climate change and developing eco-friendly sources of energy.
10. The member states of the SCO reaffirming their commitment to basic documents and standards in the field of protection and encouragement of human rights: • promote the observance of basic human rights and civil liberties and rights of national minorities in accordance with international obligations and national legislation; • share experience in enforcing international treaties on human rights; • implement existing agreements in the framework of multilateral and bilateral treaties in the field of social and cultural cooperation; • launch active consultations and cooperation at the UN on human rights issues; • maintain interaction of the SCO with other regional organisations and integration-oriented associations on issues of social and cultural cooperation and human rights encouragement. 11. The member states of the SCO state that the geopolitical and economic significance of Central Asia keeps growing. The dynamic evolution of the Organisation will contribute to strengthening the strategic stability, maintaining peace and security, establishing multifaceted economic, social and cultural interaction in the region.
12. External challenges and security threats are the factor which complicates the situation in the region. Current developments in Afghanistan, increasing volumes of drugs trafficking, transnational organised crime determine the need to step up interaction, among others by creating joint mechanisms of assessment, prevention and response to such challenges and threats.
The heads of state consider it important that the International Security Assistance Force (ISAF) operating in Afghanistan on the mandate of the UN Security Council pay greater attention to the task of battling the production and trafficking of the Afghan narcotics in interaction with the government of the Islamic Republic of Afghanistan, neighbouring and other interested countries. They suggest outlining this task in the mandate of the ISAF during a regular discussion of the situation in Afghanistan at the UN Security Council.
The member states of the SCO will continue to make joint efforts to set up close interaction with other interested states, international regional organisations with the aim of creating a wide partnership network on counteraction against the threats of terrorism and narcotics.
The heads of state underline the need to increase the activity of the SCO-Afghanistan Contact Group as part of the efforts concerning interaction with Afghanistan, to launch practical preparations for convening a special conference on Afghanistan under the auspices of the SCO to discuss issues of joint counteraction against terrorism, illegal circulation of narcotics and organised crime.
13. The heads of state believe that the creation of a nuclear free zone in Central Asia is an important step aimed to consolidate the regime of the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons. In this regard they proceed from the assumption that the Semipalatinsk Treaty of 2006 will contribute to strengthening peace and security in the region and the fight against international nuclear terrorism by preventing nuclear materials and technologies from falling into the hands of non-state actors.
14. The Shanghai Cooperation Organisation is open for constructive dialogue with all international and regional organisations who share the objectives and principles of the SCO and conduct their activity in accordance with norms of the international law and the UN Charter. Proceeding from that the SCO stands ready to consider a possibility of establishing interaction with other international organisations with the aim of ensuring a stable, secure and harmonious development of the region with due regard and the fullest consideration for the interests of the SCO member states.
President of the Republic of Kazakhstan Chairman of the People's Republic of China President of the Kyrgyz Republic President of the Russian Federation President of the Republic of Tajikistan President of the Republic of Uzbekistan
Dushanbe 28 August 2008
Source: Official Website of the SCO; www.sectsco.org
So könnte man die europäische Reaktionen auf die Kaukasus-Krise nennen.
Wenn am Montag die EU zu ihrem Gipfel zusammen trifft wird man feststellen, dass die Erwartungen an konkrete Resultate wieder mal grotesk überhöht sind.
Die französische EU-Präsidentschaft hatte Nicolas Sarkozy die Möglichkeit gegeben die Initiative zu ergreifen und in der Kaukasus-Krise für die EU einen diplomatischen Erfolg einzufahren.
Allerdings hat sich inzwischen einiges geändert und die EU ist wieder in ihre gewohnte Politik des lavieren zurückgefallen.
Nach dem Getöse der letzten Tage, (Isolierung Russlands, Bestraffung Russlands usw.), sieht es so aus, dass vor allem grosse Uneinigkeit herrsche.
Ob am Gipfel Sanktionen beschlossen werden ist eher unwahrscheinlich.
Die Europäische "Politik" ist zurzeit sehr stark betroffen von einer Steigerung in die Extremen.
Einfach gesagt; die EU möchte Russland bestraffen (als guter Untertan der USA wird das erwartet), aber die EU möchte Russland auch als Partner.
Die Nato hat in den letzten Tage mit ähnlich krampfhaften Reaktionen beschlossen zu erst mal nichts zu tun.
Die USA die schon in Afghanistan und Irak im Morast stecken sind trotz grossen Aufschreis nicht in der Lage zu reagieren, zumindest nicht im passenden Rahmen.
Diese Krise bestätigt auf eindrücklicher Weise die System-Krise der Westlichen Welt.
Nach dem Zusammenbruch der Sowjet-Union hatte man sich als die grossen Sieger selbst gefeiert und das Ende der Geschichte ausgerufen.
Nun stellt der Westen mit Erschrecken fest, die Geschichte geht weiter. Und nicht alle Mitspieler im globalen Schachspiel wollen sich einfach so unterwerfen.
Schon wieder einen Sieg für die Grossmacht (die Westliche)
Wie AP am 28 August bekannt gab, hat die irakische Regierung eine Vereinbarung, betreffend der Entwicklung der Ahdab-Ölfeld, unterzeichnet. Der Wert des Geschäftes beläuft sich auf 3 Milliarden US$ und der Geschäftspartner ist nicht wie man erwarten könnte ein US Konzern, sondern die CPN (China National Petroleum Corp).
Übrigens hatte die CPN schon 1997 eine ähnliche vereinbarung mit der damalige irakische Regierung getroffen..........
