Eins zu Null für den Neoliberalismus

Die Neoliberale haben die erste Schlacht gewonnen...zumindest sieht es danach aus.

Aber der Kampf geht weiter.

Einer der Paradoxe der aktuellen Krise ist, dass obwohl die Neoliberale Globalisierung ihre hässlichste Seite gezeigt hat (diese negative Auswüchse werden sogar in den sonst eher zurückhaltende Medien breit aufgegriffen), sie als scheinbare Siegerin aus dem Kampf gegen die Politik und die Gesellschaft insgesamt zu gehen scheint. Zumindest in dieser Runde.

Als wäre nichts geschehen wird die Neoliberale Agenda unbeirrt weiter getrieben.

Die Finanzinsdustrie wandert weiter auf den Pfade welche die Krise erst möglich machten.

Grosse Worte einiger Politiker scheinen längst verpufft zu sein, das Volk schaut zu und reibt sich die Augen.

Und in der Tat, wenn man die Nachrichten (nicht nur der Finanzteil) der letzten Wochen durchgeht, scheint ja alles bestens zu sein. Die Gewinne sprudeln. Die fruchtbaren Geister der Finanzjongleuren erfinden neue Finanzkonstrukte und Derivaten. Neue Wege werden ausgelotet um der „staatlichen Kontrolle“ zu entgehen.

Immer noch (oder schon wieder) werden Gehälter und Prämien in astronomischer Grösse ausbezahlt.

Perfekt!....zumindest für die Finanzindustrie!

Das System wurde gerettet, geändert hat sich nichts!

Schlimmer noch, einige der Finanzinstitute die schon vor der Krise eine bedrohliche Grösse hatten sind noch grösser und noch gefährlicher geworden.

Die Herolde des Neoliberalismus verbreiten in den Massenmedien weiterhin die gleiche Mantra.
In der französische Finanzzeitung les Echos war vor ein Paar Tage ein interessantes Editorial zu lesen (oder zu geniessen), darin schoss der Journalist Dominique Seux einen Pfeil gegen die Angestellten der EDF (ca. 60'000 Angestellten) welche eine Gehaltserhöhung von 4.4% durchsetzen konnten. Es ist zwar nicht gerade ein Skandal, aber es könnte ja Begehrlichkeiten wecken in anderen Branchen. Allerdings, (als Zückerchen) hat Herr Seux, an der 45% Gehaltserhöhung des Herrn Proglio, der oberste Boss der EDF, nichts auszusetzen.

Die Finanzindustrie, welche mit Milliarden an staatlichen Geldern (die Zeche zahlt der Steuerzahler) gerettet wurde gebärdet sich ähnlich wie der Skorpion, welcher auf dem Rücken des Frosches einen Fluss überqueren wollte und ihm auf halben Weg den tödlichen Stich setzte. Als Entschuldigung meinte der Skorpion dann schlicht, es wäre halt in seiner Natur.

Getrieben von der Gier wenden sich die Märkte gegen diejenigen die sie aus dem Sumpf gezogen haben und plündern weiter.

Midgard.

./.

Central Asia: 10 Major Developments in 2010

17.01.2010
Aleksandr SHUSTOV
Central Asia: 10 Major Developments in 2010

In a number of regards, 2009 was a watershed year for the Central Asian republics which gained independence 18 years ago as the result of the disintegration of the USSR. No doubt, the key 2009 developments will be affecting the situation in the region in 2010 and beyond. Some of the political and economic decisions made last year are going to define the future of the Central Asian republics both in the nearest and more distant future.

Die Märchenwelt

Ökonomanien,das Wunderland

Ist sie nicht wunderbar die Welt des Jean Baptiste Say, welcher ja immer wieder herangezogen wird (ob er dies Gut finden würde, wissen wir nicht) um den Wahnsinn zu rechtfertigen, dessen Theorie besagt, dass Einkommen, unabhängig welcher Art, ob Arbeitseinkommen, ob Investitionsrenditen oder Renten, ausgegeben und wieder investiert werden in einem Kreis in welchem sich Angebot und Nachfrage ausgleicht.
Und wenn man noch eine Prise Helmut Schmidts Wirtschaftstheorie dazu fügt, gemäss welcher die Profite von Heute, die Investitionen von Morgen und die Arbeitsplätze von Übermorgen sind, haben wir eine fast perfekte Welt.
Die Arbeitstätigkeit und die Produktion steigen, der zu verteilende Kuchen wächst. Mit dem wachsenden Kuchen entstehen neue Arbeitsplätze welche mehr Profit generieren, welche mehr….usw.
In Ökonomanien, das Wunderland in dem alle glücklich und zufrieden lebten, galten diese regeln seit unendlicher Zeit.
So etwa könnte man den Kindern die Legende des Wunderlandes erzählen.

Spruch des Tages

Je gläubiger man in die Zukunft blickt, desto weniger hat man sich in der Vergangenheit umgesehen.
(Karlheinz Deschner, dt. Autor)

Wir sind alle Isländer

Wir sind alle Isländer.
Wir haben es satt, für die Fehler der Banken aufzukommen!
Nous sommes tous des Islandais! Ras le bol de payer pour les banquiers! -
We zijn allemaal IJslanders, beu om te betalen voor de blunders van banken! -
Siamo tutti islandesi, stufi di pagare per i fallimenti delle banche! -

Link zu Homepage Newropeans:
http://www.newropeans-magazine.org/

++++++++++++

* ENGLISH

We all are Icelanders, fed up to pay for the banks failures!

Dear Icelandic friends,

Let me share with you a few reactions to your current fight against the outrageous blackmail of the British and Dutch governments regarding the debts of the failed Icelandic banks.

First of all, you are right to resist the demands of London and The Hague. Those two countries' regulators have failed to properly monitor the banks acting on their territories (and both have been obliged to pour billions to rescue their own national 'banking champions'). And if unfortunately British and Dutch customers have been caught up into the Icelandic private banks collapse, it is primary an issue for the British and Dutch authorities which allow them to do so on such a large scale.

Second, London and The Hague have no moral right to blackmail you about the accession of your country to the EU. I am certain that they do not even have the support of their own citizens for such a shameful action. You are yourselves put into a tragic economic and social situation because of these private banks collapse. The EU was not created to put people into financial servitude, neither to push them into greater poverty. Quite the contrary! The more you case will be made public in the EU, the less London and The Hague will be able to defend their current position. And in any case, membership to the EU is not worth the price of decades of financial servitude. The European Parliament should vote as soon as possible to deny London and The Hague's blackmail about your accession.

Third, your country has no more, no less obligations than what the European regulations plan in the case of private banks collapse. And till it happens in your country, nothing was really planned for that kind of situation. So play by the European books, if any, and nothing more. And do not hesitate to underline that Mr Brown and Mr. Balkenende did not dare to ask Washington to compensate for all the losses incurred by their citizens in the Lehman Brothers collapse. So no reason to have a different treatment for Iceland! Once again, the EU is made for putting the small and the big countries on an equal footing in terms of rights. Something the Dutch people are certainly very conscious and which may get you a very benevolent attitude from them.

Fourth, don't bend to the 'bankers' kind of attitude that both London and The Hague are having. They do act with you as if they were a bank managing a mortgage : what's their next step if you refuse their ultimatum? Foreclosing Iceland and expelling you out of your country? Don't forget that it is not only in Iceland that people are fed up with the banks' behaviour. All over Europe and the world, and in UK in particular where the City is increasingly felt as a threat to people well being, feelings are turning very sour towards the banking establishment and its political puppets. So do resist and you will find support from everywhere.

Last but not least, if you want to play it safe, just do as the British governments always do with the EU, just say that you will comply, and once inside the EU do exactly the contrary of what you said. It has less panache, but it is definitely very effective.

In any case, to prove that all Europeans are not like the British and Dutch governments, Newropeans is launching a petition called « We all are Icelanders, fed up with paying for banks failures » and aiming at gathering popular support for you resistance to the current outrageous 'financial order ':
click here under to sign the petition

- - - - - - - - - -

* FRANCAIS

Nous sommes tous des Islandais! Ras le bol de payer pour les banquiers!

Chers amis d’Islande,

Laissez nous partager avec vous nos réactions de Newropeans à votre combat actuel contre le chantage éhonté exercé par les gouvernements britannique et néerlandais concernant les dettes des banques islandaises en faillite.

En procédant de la sorte, ces deux gouvernements tentent de faire s’affronter contribuables islandais et épargnants britanniques et néerlandais afin de cacher les vraies responsabilités qui reposent sur les gouvernements eux-mêmes, les régulateurs financiers et les banques; en affirmant une fois de plus l’idée que les citoyens doivent toujours payer pour les erreurs des banquiers et des régulateurs qui ainsi jouissent d’une immunité totale quant à leurs échecs.

Tout d’abord, vous avez raison de résister aux exigences de Londres et La Haye qui vont au delà des régulations bancaires islandaises en vigueur au moment de l’effondrement des banques. Les régulateurs de ces deux pays ont failli à contrôler correctement les banques opérant sur leurs territoires (et ces deux états ont été obligés de verser des milliards pour secourir leurs propres "champions bancaires" nationaux). Et si malheureusement les clients britanniques et néerlandais ont été piégés dans l’effondrement des banques privées islandaises avec une garantie bancaire de pas plus de 20 000 € (contre 100 000 € dans l'UE), c'est avant tout un problème pour les autorités britanniques et néerlandaises qui leur permet d'agir ainsi à une si grande échelle.

Deuxièmement, Londres et La Haye n'ont aucun droit moral de vous faire du chantage concernant l'adhésion de votre pays à l'UE. Ils n'ont même pas le soutien de leurs citoyens pour cet acte honteux. Vous êtes vous même dans une situation économique et sociale tragique à cause de la défaillance de ces banques privées. L'UE n'a pas été créée pour mettre les gens en situation de servitude financière, ni pour les enfoncer dans la pauvreté. Bien au contraire! Le plus on parlera publiquement de votre cas dans l'UE, le moins il sera facile à Londres et La Haye de défendre leur position actuelle. Et dans tous les cas, l'adhésion à l'UE ne vaut pas des décennies de servitude financière. Le parlement européen devrait procéder à un vote aussi vite que possible pour condamner le chantage de Londres et La Haye concernant votre accession.

Troisièmement, votre pays n'a ni plus ni moins d'obligations que ce que la réglementation européenne prévoit dans le cas de faillite d'une banque privée. Et jusqu'à ce que cela arrive dans votre pays, rien n'avait été prévu pour de telles situations. Suivez donc les règles européennes, si elles existent, et rien de plus. Et n'hésitez pas à souligner que le Royaume-Uni et les Pays-Bas n'ont pas osé réclamer à Washington la compensation de toutes les pertes subies par leurs citoyens dans la faillite de Lehman Brothers. Aucune raison donc d'un traitement différent pour l'Islande! Une fois encore, l'UE est faite pour mettre petits et grands pays sur un pied d'égalité concernant leurs droits.

Quatrièmement, ne pliez pas face à l'attitude de "banquiers" affichée par Londres et La Haye. Ils agissent avec vous comme une banque s'occupant d'un emprunt : quelle est la prochaine étape si vous refusez leur ultimatum? Mettre sous scellé l'Islande et vous expulser de votre pays? N'oubliez pas qu'il n'y a pas qu'en Islande que les gens sont exaspérés par l'attitude des banques. Partout en Europe et dans le monde, et au Royaume-Uni en particulier où la City est de plus en plus considérée comme une menace au bien-être des gens, le ressentiment envers le monde de la banque et de ses marionnettes politiques s'exacerbe. Alors résistez et vous trouverez du soutien partout. Nous tous payons déjà et allons encore payer dans les années à venir pour les erreurs de nos banquiers et nos régulateurs.
Et pour finir, si vous ne voulez pas prendre de risques, faites comme les gouvernements Britanniques font toujours quand il s'agit de l'UE, dites simplement oui, et une fois dans l'UE faites exactement le contraire de ce au vous avez promis. Cela a bien moins de panache mais c'est à l'évidence très efficace.

En attendant, pour prouver que tous les Européens ne sont pas à l'image des gouvernements britannique et néerlandais, Newropeans lance la pétition "Nous sommes tous des Islandais, exaspérés par les faillites bancaires! " pour rassembler un soutien populaire à votre résistance à l'inique "ordre financier" actuel

- - - - - - - - - -
* NEDERLANDS

We zijn allemaal IJslanders, beu om te betalen voor de blunders van banken!

Beste IJslandse vrienden,

Wij als Newropeans zouden graag een paar reacties willen geven op het gevecht dat jullie momenteel voeren tegen de ongepaste chantage van de Britse en Nederlandse overheden, aangaande de schulden van de failliete IJslandse banken.
Hierdoor proberen beide overheden de IJslandse belastingbetalers op te zetten tegen de Britse en Nederlandse spaarders, met als doel de verantwoordelijkheden te verbergen die bij de overheid zelf, de financiële toezichthouders en de banken liggen. Ook wordt opnieuw het idee bevestigd dat burgers altijd zouden moeten betalen voor de fouten van bankiers en toezichthouders, die daardoor volledige immuniteit voor hun fouten genieten.

Allereerst hebben jullie gelijk om te protesteren tegen de verzoeken van Londen en Den Haag die verder gaan dan de bestaande IJslandse bankregels ten tijde van het omvallen van de banken. De toezichthouders van deze twee landen zijn er niet in geslaagd om het functioneren van deze bank in hun gebied goed te bewaken (en beide landen werden genoodzaakt miljarden uit te geven om hun eigen nationale ‘topbanken’ te redden). En als Britse en Nederlandse klanten helaas zijn meegesleurd in de val van de IJslandse private banken, met een bankgarantie van niet meer dan
€ 20 000 (tegen € 100 000 in de EU), dan is dat primair de zaak van de Britse en Nederlandse overheden, die toelieten dat dit op grote schaal plaatsvond.

Ten tweede, Londen en Den Haag hebben niet het morele recht om jullie te chanteren aangaande de toelating van jullie land tot de EU. Ze hebben zelfs geen steun van hun eigen burgers voor zo’n schandalige daad. Jullie zijn zelf in een tragische economische en sociale situatie beland vanwege de val van deze private banken. De EU is niet opgericht om mensen in financiële slavernij te brengen, noch om ze in grotere armoede te dompelen. Integendeel! Hoe meer jullie zaak openbaar wordt gemaakt in de EU, des te minder zullen Londen en Den Haag hun huidige positie kunnen verdedigen. En in ieder geval is lidmaatschap van de EU de prijs van tientallen jaren financiële slavernij niet waard. Het Europees Parlement zou zo spoedig mogelijk moeten stemmen om de chantage door Den Haag en Londen betreffende jullie toelating te weerspreken.

Ten derde heeft jullie land niet méér of minder verplichtingen dan hetgeen de Europese regels voorschrijven in het geval dat private banken failliet gaan. En tot het in jullie land plaatsvond, was voor een dergelijke situatie niets gepland. Dus volg de Europese regels, voor zover die bestaan, en doe niets méér. En aarzel niet om te onderstrepen dat het Verenigd Koninkrijk en Nederland Washington niet durfden te vragen om compensatie voor alle verliezen die hun burgers hebben geleden door de val van Lehman Brothers. Er is dus geen reden om IJsland anders te behandelen! Opnieuw: de EU is opgericht om kleine en grote landen rechtsgelijkheid te bieden.

Ten vierde, buig niet voor de ‘bankiershouding’ die zowel Londen als Den Haag ten toon spreidt. Ze behandelen jullie alsof zij een bank zijn die een hypotheek verstrekt: wat is hun volgende stap als je hun ultimatum afwijst? Beslag leggen op IJsland en jullie uit je eigen land verbannen? Vergeet niet dat niet alleen mensen in IJsland het gedrag van de banken beu zijn. In heel Europa en de wereld, met name in het Verenigd Koninkrijk waar de City steeds meer wordt ervaren als bedreiging voor het welzijn van het volk, groeit de onvrede over het bankestablishment en zijn politieke marionetten. Bied dus weerstand, dan zullen jullie van alle kanten steun ondervinden. We betalen allemaal al en zullen de komende jaren alleen maar meer gaan betalen voor de fouten van onze eigen bankiers en toezichthouders.

Ten laatste, als jullie op safe willen spelen, behandel de EU dan zoals de Britse overheid dat altijd doet: zeg dat je het verzoek zult inwilligen, en doe exact het tegenovergestelde zodra je tot de EU bent toegelaten. Het is minder stijlvol, maar absoluut zeer effectief.

Om in ieder geval te bewijzen dat niet alle Europeanen zo zijn als de Britse en Nederlandse overheden, lanceert Newropeans een petitie genaamd “We zijn allemaal IJslanders, beu om te betalen voor de blunders van banken” met het doel om steun van het volk te krijgen voor jullie protest tegen de huidige schandalige ‘financiële orde’.

- - - - - - - - - -

* ITALIANO

Siamo tutti islandesi, stufi di pagare per i fallimenti delle banche!

Cari amici islandesi,

Come membri di Newropeans, vi rendiamo partecipi delle nostre reazioni verso la vostra attuale lotta contro lo scandaloso ricatto perpetrato dal governo inglese e da quello olandese relativamente ai debiti conseguenti il fallimento delle banche islandesi. Così facendo, entrambi i governi tentano di mettere i contribuenti islandesi contro i risparmiatori inglesi e olandesi, in modo da nascondere le reali responsabilità che si risiedono in seno ai governi stessi, agli enti di sorveglianza, e alle banche. In questo modo si asserisce, ancora una volta, l’idea che sia il cittadino a pagare per gli errori dei banchieri e degli organi di controllo, i quali, invece, godono della totale immunità nei confronti dei loro fallimenti.

Primo, avete ragione a opporvi alle richieste di Londra e L’Aia, le quali stanno andando ben oltre le norme bancarie islandesi vigenti al tempo del crollo finanziario. Gli enti di sorveglianza di queste due nazioni non sono stati in grado di monitorare adeguatamente neanche le banche che operavano sul loro territorio (e entrambe sono state obbligate a versare miliardi per mettere in salvo i propri istituti di credito nazionali). Se sfortunatamente i clienti inglesi e olandesi sono stati coinvolti nel collasso bancario degli istituti di credito privato islandesi, avendo come garanzia un fondo non superiore ai 20.000 € (contro quello di 100.000 € garantito dall’UE), è principalmente un problema delle autorità inglesi e olandesi che hanno permesso che venisse applicato su così ampia scala.

Secondo, Londra e l’Aia non hanno alcun diritto morale per ricattarvi riguardo all’entrata del vostro paese nell’Ue. Non hanno neanche il supporto dei loro stessi cittadini per un atto così vergognoso. Voi stessi vi trovate in una situazione tragica sia dal punto di vista economico che da quello sociale a causa del collasso del sistema bancario privato. L’Ue non è stata creata per sottomettere i popoli a una schiavitù finanziaria, né per aggravare la loro condizione di povertà. Tutto il contrario! Più il vostro caso diventerà pubblico, meno Londra e L’Aia saranno in grado di sostenere la loro attuale posizione. E comunque, il diventare membro dell’Ue non vale anni di schiavitù economica. Il Parlamento Europeo dovrebbe votare il prima possibile per impedire a Londra e L’Aia di ricattarvi riguardo alla vostra entrata nell’Ue.

Terzo, il vostro paese non ha né più né meno obblighi di quelli stabiliti dal piano normativo Europeo in caso di crollo del sistema bancario privato. Per quanto è accaduto nel vostro paese, non era ancora stato previsto alcun provvedimento. Pertanto, attenetevi alle normative europee, se ve ne sono, e nient’altro. E non esitate a sottolineare che il Regno Unito e l’Olanda non hanno osato chiedere a Washington di ricompensare tutte le perdite subite dai loro cittadini a causa del fallimento della Lehman Brothers. Non c’è ragione per riservare all’Islanda un trattamento diverso. Ribadiamo che l’Ue è stata creata per mettere i diritti delle piccole nazioni sullo stesso piano di quelle grandi.

Quarto, non piegatevi all’atteggiamento da banchieri che sia Londra che L’Aia hanno assunto. Si comportano con voi come se fossero una banca che gestisce un mutuo: quale sarà la loro prossima mossa se rifiuterete il loro ultimatum? Pignoreranno l’Islanda ed espelleranno tutti voi dalla nazione? Non dimenticate che non è solo in Islanda che la gente è stanca del comportamento delle banche. Lo è in tutta Europa e in tutto il mondo, in particolare nel Regno Unito, dove la City è vista sempre di più come un’entità che minaccia il benessere delle persone. Gli animi si stanno inasprendo nei confronti degli istituti finanziari e delle loro marionette politiche. Per questo resistete e troverete supporto da ogni parte. Tutti noi stiamo pagando e pagheremo ancora di più negli anni a venire per colpa degli errori dei nostri banchieri e dei nostri enti di sorveglianza.


Ultimo, ma non meno importante, se non volete correre rischi, agite come è solito fare il governo britannico con l’Ue. Affermate che accettate le condizioni che vi vengono poste e una volta nell’Ue fate esattamente il contrario di quanto dichiarato. E’ meno elegante, ma certamente più efficace.

Ad ogni modo, per dimostrarvi che non tutti gli europei sono come i governi inglese e olandese, Newropeans ha lanciato una petizione chiamata “Siamo tutti islandesi, stufi di pagare per i fallimenti delle banche”. Lo scopo è quello di raccogliere consenso popolare attorno alla vostra resistenza contro il presente e oltraggioso “ordine finanziario”.

- - - - - - - - - -

* DEUTSCH

Wir sind alle Isländer. Wir haben es satt, für die Fehler der Banken aufzukommen!

Liebe Isländischen Freunde,

lassen Sie uns als Newropeans einige Anmerkungen zu Ihrem gegenwärtigen Kampf gegen die unerhörte Erpressung durch die britische und holländische Regierung bezüglich der Schulden der gescheiterten isländischen Banken mit Ihnen teilen.

Mit dieser Erpressung versuchen beide Regierungen, isländische Steuerzahler gegen britische und holländische Sparer auszuspielen, um von der eigenen Verantwortung abzulenken, die bei der Regierung selbst, der Finanzaufsicht und den Banken liegt. Solange sie behaupten, dass Bürger immer für die Fehler von Bankiers und Gesetzgeber aufkommen sollten, genießen sie eine vollständige Immunität für ihre Misserfolge.

Zuallererst, es ist Ihr gutes Recht, sich Londons und Den Haags Forderungen zu widersetzen, die weit über die isländischen Bankvorschriften zum Zeitpunkt des Bankenkollaps hinausgehen. Die Aufsichtsbehörden beider Länder haben es versäumt, die Aktivitäten von Banken im eigenen Land ordentlich zu überwachen (und beide waren gezwungen, ihre nationalen "banking champions" mit Milliardensummen zu stützen). Wenn bedauerlicher Weise britische und holländische Kunden vom Zusammenbruch isländischer Privatbanken, die nur eine Bankgarantie von bis zu 20.000 € (gegenüber 100.000 € in der EU) gewähren, betroffen sind, bleibt dies zunächst eine Angelegenheit britischer und holländischer Behörden, die ihren Bürgern erlaubten das große Rad zu drehen.

Zweitens, London und Den Haag besitzen kein moralisches Recht, Sie mit dem EU-Beitritt Ihres Landes zu erpressen. Für solch ein schändliches Vorgehen haben sie nicht einmal die Unterstützung ihrer eigenen Bürger. Auf Grund des Zusammenbruchs privater Banken befinden Sie sich selbst in einer tragischen ökonomischen und sozialen Situation. Die EU wurde nicht dazu geschaffen, Menschen in finanzielle Knechtschaft zu bringen auch nicht, um sie in größere Armut zu stürzen. Im Gegenteil! Je mehr Ihr Fall in der EU öffentlich gemacht wird, desto weniger werden London und Den Haag in der Lage sein, ihre gegenwärtige Position aufrecht zu erhalten. Und in jedem Fall ist EU-Mitgliedschaft den Preis jahrzehntelanger finanzieller Knechtschaft nicht wert. Das Europäische Parlament sollte sobald wie möglich über die Zurückweisung der Erpressung Londons und Den Haags über Ihren Beitrittsgesuch abstimmen.

Drittens, Ihr Land hat nicht mehr und nicht weniger Verpflichtungen als die Europäischen Bestimmungen für den Fall eines Zusammenbruchs privater Banken vorsehen. Und so lange nichts passierte, wurde in Ihrem Land nicht wirklich Vorsorge für diese Art von Situation getroffen. Halten Sie sich ganz einfach an die europäischen Regeln! Und zögern Sie nicht zu unterstreichen, dass weder Groß-Britannien noch die Niederlande es wagten Washington aufzufordern, die Verluste ihrer Bürger aus der Lehman-Pleite zu auszugleichen. Es besteht kein Grund für eine abweichende Behandlung von Island. Um es deutlich zu sagen: die EU wurde geschaffen, um die Rechte kleiner Länder gegenüber großen Staaten in auszugleichen.

Viertens, knickt nicht vor Londons und Den Haags „Banker-Getue“ ein. Sie verhalten sich wie eine Bank, die eine Hypothek verwaltet: Was wird die nächste Eskalationsstufe sein, wenn Sie ihr Ultimatum verstreichen lassen? Island zwangsvollstrecken und Sie aus Ihrem Land ausweisen? Vergessen Sie nicht, dass nicht nur die Menschen in Island das Verhalten von Banken leid sind. Überall in Europa und der Welt, ins Besondere im Vereinigten Königreich, wo die City zunehmend als eine Bedrohung für den Wohlstand der Menschen empfunden wird, wird die Stimmung gegenüber dem Establishment der Banker und ihren politischen Marionetten zunehmend gereizter. Also leisten Sie Widerstand. Sie erhalten Unterstützung von überall. Wir alle zahlen bereits und werden in Zukunft noch mehr für die Fehler unser Banker und ihrer Aufseher aufkommen müssen.

Zu guter Letzt: Wenn Sie sicher gehen wollen, machen Sie es genauso, wie die britischen Regierungen immer mit der EU gehalten haben. Erklären Sie sich einverstanden - sind Sie dann erst mal in der EU, machen Sie genau das Gegenteil von dem, was Sie vorher zusagten. Es ist zwar weniger elegant, aber bestimmt sehr effektiv.

Um zu beweisen, dass nicht alle Europäer so sind wie die britische und holländische Regierung, platzieren wir Newropeans eine Petition mit dem Namen: „Wir sind alle Isländer. Wir haben es satt, für die Fehler der Banken aufzukommen!“ mit dem Ziel, möglichst viel Aufmerksamkeit für Ihren Widerstand gegen die gegenwärtig unerhörte „Finanzordnung“ zu erreichen.



+++++++++++


Online petition - We all are Icelanders, fed up to pay for the banks failures!

Spruch des Tages

„Die Menschheit ist eine Krankheit.“
- Sir Crispin Tickell, Berater von Margaret Thatcher

Das Chaos, die Krise, das System oder wie der General sagte »La force des choses«

Der vor wenigen Tage von der deutsche Bundeswehr angeordnete Luftangriff auf die »Taliban« hat nicht nur für starke Verstimmungen in der NATO gesorgt, er hat auch diesen »Krieg«, welcher in deutsche Gefilden nicht »Krieg« genannt werden darf, aus der Versenkung gehoben und auf die Tagesordnung gebracht.

Seit schon bald Acht Jahren befinden sich NATO Truppen in Afghanistan. Und trotzdem hat, der nach den Angriffe auf die USA, mit Euphorie begonnenen »Krieg gegen den Terror« im Westen nie wirklich die Beachtung gefunden die nötig gewesen wäre. Nach dem »grossen Sieg« über die Taliban, musste auch die NATO feststellen, erobern ist das eine, aber beherrschen etwas ganz anderes.

Vor etwas mehr als Zwanzig Jahren, als die Sowjetischen Truppen noch in Afghanistan kämpften wurde ihnen im Westen ihr »Vietnam« prophezeit. Nach Zehn Jahren eines sinnlosen und brutal geführten Krieg zogen im Februar 1989 die letzten Truppen ab. Schon damals galt die Maxime, erobern und besetzen heisst nicht unbedingt beherrschen.

Der Widerstandswille der afghanischen Bevölkerung auf religiösen Fanatismus zu reduzieren, ist zwar einfach und findet im Westen viel Anklang, ist Falsch.
Sicherlich spielt der Glauben eine Rolle, er ist aber nicht der eigentliche Antrieb des Widerstandes. Dieser Widerstandwille ist tief in den Traditionen der dortigen Völker verankert und richtet sich gegen jeden der versucht das Land zu beherrschen.

Von vielen, von Politiker und Journalisten wurde dieser Krieg beschämend als eine Art Polizeiaktion gegen ein Paar wilde Gotteskrieger und Fundamentalisten abgetan.
Grosse Rhetorik im Still »am Hindukusch wird unsere Freiheit verteidigt« ändert nichts an der Realität.
Und die Realität ist brutal!
Die Realität heisst Krieg, Zerstörung, Tot!

Die Politik und die Strategien des Westens betreffend Afghanistan liegen schon seit langem in Fetzen.

Der Strom der geschichtlichen Ereignisse (La force des choses) treibt die Machthaber und Meinungsmacher, in Ost wie West, vor sich hin. Manch einer glaubt die Ereignisse steuern zu können, und ist dabei nur deren gefangener.
Gefangen sind sie in der Rhetorik des Angelsächsischen Weltbild. welches sich im Sog der » Neoliberale Revolution« und der »Globalisierung« über die Welt verbreitet hat, und inzwischen an seine Grenzen gestossen ist.
Gefangen sind sie in einer Geisteswelt in der nur das eigene Weltbild zählt.
Gefangen sind sie in der Krise, und das Finanzdesaster ist nur der auffälligste Teil dieser Krise, welche bis in die Fundamente der westlichen Gesellschaften reicht.
Das Virtuelle hat längst die Oberhand gewonnen, die Wünsche, die Illusionen der westlichen Anführer, und in ihrem Schlepptau der westlichen Völker, egal wie fern aller Realität sie sind, werden als Realitäten wahrgenommen.
Ob in der Wirtschaft und in der Arbeitswelt, ob in der Kultur und Bildung oder in den Wissenschaften hat sich einen immer negativer werdenden Individualismus breit gemacht.

Den wenigsten Menschen im Westen ist bewusst wie tief die NATO, immerhin die stärkste Militärmacht der Welt, im afghanischen Sumpf steckt.
Schon jetzt ist die Zahl der westlichen Truppen in Afghanistan höher als die der damaligen sowjetischen Besatzungstruppen. (Allein die Zahl der eingesetzte US-Militärs und »Contractoren« (resp. 52000 und 68000) übersteigt die Anzahl damaliger sowjetischer Truppen).

Was tun diese NATO-Truppen wirklich am Hindukusch?
Westliche Werten, westliche Lebensart, westlichen Ansichten, Demokratie, kurz gesagt, westliche Zivilisation und Kultur verbreiten!
Aber was für Werte sollen es denn sein die da mit Nachdruck verbreitet werden sollen?

EGR/2009-09-08

Wort des Tages

Kein Vormarsch ist so schwer wie der zurück zur Vernunft.

Bertolt Brecht

Neues von der Welt und der Krise

Lawrow berät mit US-Botschafter über angekündigte Oppositionsproteste in Georgien

MOSKAU, 08. April (RIA Novosti). Russlands stellvertretender Außenminister Grigori Karassin und der US-Botschafter in Moskau, John Byerly, haben bei einem Telefonat am Mittwoch die Lage in Georgien mit Blick auf die bevorstehenden Oppositionsproteste erörtert.

Sie berieten unter anderem über die Gewährleistung der Sicherheit an der Grenze Georgiens mit Südossetien und Abchasien, teilte das russische Außenamt mit.

Die georgische Opposition hatte für den morgigen Donnerstag Massenproteste in der Hauptstadt Tiflis angekündigt. Ihre einzige Forderung ist der Rücktritt von Staatspräsident Michail Saakaschwili. Die Organisatoren rechnen mit mindestens 150 000 Demonstranten und wollen die Proteste fortsetzen, bis Saakaschwili neue Präsidentenwahlen ausschreibt.

http://de.rian.ru/world/20090408/120991464.html

Das Pentagon, Robert Gates und die Reform

Sparmassnahmen im Pentagon. - Die Katze ist aus dem Sack.

07/04/2009

Der US-Verteidigungsminister Robert Gates hat gestern die großen Linien des Haushaltsplans für das nächste Jahr (FY2009) vorgelegt. Diesem Haushaltsplan muss jetzt das Weisse Haus zustimmen bevor er beim Kongress vorgelegt werden kann.

Es handelt sich bei diesem Haushaltsplan um die Bestätigung einer grundlegender Reform des Pentagons und einer Neuorientierung der strategische Ausrichtung der US-Streitkräften.
Einen Schwerpunkt der Reform, soll die Beschaffungspolitik des Pentagon sein.
Die Streitkräfte sollen besser für unkonventionelle Konflikte (Kriege der 4. Generation) ausgestattet werden. Ebenfalls sollen die Ausgaben zur Beschaffung extrem teueren, und bei diesen Konflikte, kaum brauchbare, Waffensysteme eingeschränkt werden.

Wort des Tages

„Es gibt viele Arten zu töten. Man kann einem ein Messer in den Bauch stechen, einem das Brot entziehen, einen von einer Krankheit nicht heilen, einen in eine schlechte Wohnung stecken, einen durch Arbeit zu Tode schinden, einen zum Suizid treiben, einen in den Krieg führen usw. Nur weniges davon ist in unserem Staat verboten.“

Bertold Brecht

Wort des Tages

„Es kommt der Moment, so selten dies auch in der Geschichte passiert, an dem wir aus dem Alten ins Neue steigen, an dem ein Zeitalter endet und die Seele einer Nation, die zuvor lange unterdrückt wurde, ihren Ausdruck findet.“
Jawarhalal Nehru, 1947
bei der Gründung der islamischen Republik Pakistan, einen Tag vor der Befreiung
Indiens aus britischer Herrschaft, am 15. August 1947

Offener Brief an die Staats- und Regierungschefs der G20-Staaten

Brief des LEAP 2020 an die Staats- und Regierungschefs der G 20 Staaten.

Sommet du G20 de Londres: la dernière chance avant la dislocation géopolitique mondiale

Lettre ouverte aux dirigeants du G20, publiée en anglais dans l'édition mondiale du Financial Times le 24/03/09

Mesdames, Messieurs,

Il vous reste moins d’un semestre pour éviter que la planète s’enfonce dans une crise dont elle mettra plus d’une décennie à sortir, avec un terrible cortège de malheurs et de souffrance. Cette lettre ouverte de LEAP/E2020, qui dès Février 2006 avait annoncé l’imminence d’une « crise systémique globale », veut tenter de vous indiquer brièvement pourquoi il en est ainsi, et comment éviter cela.

En effet, si vous avez commencé à soupçonner l’ampleur de la crise il y a moins d’un an, c’est dès Février 2006, dans la 2° édition de son « Global Europe Anticipation Bulletin » (GEAB), que LEAP/E2020 avait annoncé que le monde entrait dans la « phase de déclenchement » d’une crise d’ampleur historique. Et depuis cette date, LEAP/E2020 a continué, chaque mois, à anticiper d’une manière très fiable les évolutions de la crise dans laquelle le monde entier se débat désormais. Ce qui nous conduit à vous écrire cette lettre ouverte dont nous espérons qu’elle éclairera vos choix dans quelques jours.

Et cette crise s’aggrave dangereusement. Récemment, à l’occasion de la 32° édition de son bulletin, LEAP/E2020 a ainsi lancé une alerte très importante qui vous concerne directement, vous les dirigeants du G20 : si, réunis à Londres le 2 Avril prochain, vous n’êtes pas capables d’adopter des décisions audacieuses et innovantes en vous concentrant sur l’essentiel, et d’entamer leur mise en oeuvre d’ici l’été 2009, alors la crise entrera à la fin de cette année dans la phase de « dislocation géopolitique généralisée » qui affectera tout autant le système international que la structure même des grandes entités politiques comme les Etats-Unis, la Russie, la Chine ou l’UE. Et vous ne contrôlerez alors plus rien pour le malheur des six milliards d’habitants de notre planète.

Votre choix : une crise de 3 à 5 ans ou un crise de plus d’une décennie?

Hélas, comme rien ne vous a préparé à affronter une crise d’une telle ampleur historique, jusqu’à présent, vous ne vous êtes occupés que des symptômes ou des causes secondaires. Vous avez pensé qu’il suffisait d’ajouter de l’essence ou de l’huile au moteur mondial, sans vous rendre compte qu’il était tout simplement cassé, sans espoir de réparation. C’est un nouveau moteur qu’il faut construire. Et le temps presse car chaque mois qui passe détériore un peu plus l’ensemble du système international.

Comme dans toute crise majeure, il faut aller à l’essentiel. Comme dans toute crise de dimension historique, le seul choix est entre entreprendre au plus vite des changements radicaux et raccourcir considérablement la durée de la crise et ses conséquences tragiques; ou au contraire refuser les changements radicaux en tentant de sauvegarder l’existant, pour ne réussir qu’à prolonger durablement la crise et accroître toutes ses conséquences négatives. A Londres, le 2 Avril prochain, vous aurez ainsi le choix entre résoudre la crise en 3 à 5 ans d’une manière organisée; ou bien au contraire, entraîner la planète dans une décennie terrible.

Nous nous bornerons donc ici à mettre en avant trois conseils que nous considérons comme stratégiques, c’est-à-dire, que pour LEAP/E2020, s’ils ne sont pas mis en oeuvre d’ici l’été 2009, la dislocation géopolitique mondiale deviendra inévitable à partir de la fin de cette année.

LES 3 CONSEILS DE LEAP/E2020

1. La clé de la crise, c’est la création d’une nouvelle devise internationale de référence !

Le premier conseil se résume à une idée très simple : la clé de la crise actuelle se trouve dans la réforme du système monétaire international hérité de l’après-1945 afin de créer une nouvelle devise internationale de référence. Le Dollar américain et l’économie des Etats-Unis ne sont plus en mesure d’être les piliers de l’ordre économique, financier et monétaire mondial. Tant que ce problème stratégique n’est pas abordé directement, puis traité, la crise s’approfondira car il est au coeur des crises des produits financiers dérivés, des banques, des prix de l’énergie, … et de leurs conséquences en terme de chômage massif et de baisses des niveaux de vie. Il est donc vital que cette question soit l’objet principal du Sommet du G20 de Londres et que les premiers éléments de solution y soient lancés. La solution à ce problème est d’ailleurs bien connue : il s’agit de créer une devise de référence internationale (qu’on pourrait appeler le « Global ») fondée sur un panier de monnaies correspondant aux principales économies de la planète, à savoir le Dollar US, l’Euro, le Yen, le Yuan, le Khaleel (monnaie commune des etats pétroliers du Golfe qui sera lancée au 1° Janvier 2010), le Rouble, le Real, … . et de faire gérer cette devise par un « Institut Monétaire Mondial », dont le Conseil d’ Administration reflète les poids respectifs des monnaies composant le « Global ». Vous devez demander au FMI et aux banques centrales concernées de préparer un tel plan pour Juin 2009 avec objectif de mise en oeuvre au 1° Janvier 2010. C’est votre seul moyen de reprendre l’initiative sur le temps de déroulement de la crise. Et c’est le seul moyen de concrétiser la mise en oeuvre d’une globalisation partagée, en en partageant la monnaie qui est au coeur de toute activité économique et financière.

Selon LEAP/E2020, si une telle alternative au système actuel en plein effondrement n’a pas commencé à être préparée d’ici l’été 2009, démontrant qu’il existe une autre voie que le « chacun pour soi », le système monétaire international actuel ne passera pas l’été. Et si certains Etats du G20 pensent qu’il vaut mieux garder le plus longtemps les privilèges que leur procure le statu quo, ils devraient méditer sur le fait qu’aujourd’hui ils peuvent encore influencer de manière décisive la forme que prendra ce nouveau système monétaire mondial. Une fois la phase de dislocation géopolitique entamée, ils perdront au contraire toute aptitude à le faire.

2. Contrôlez l’ensemble des banques au plus vite!

Le second conseil est déjà largement évoqué dans les discussions préalables à votre réunion. Il devrait être donc aisé de l’adopter. Il s’agit de mettre en place d’ici la fin 2009 un système de contrôle des banques à l’échelle mondiale qui supprime tout « trou noir ». Plusieurs options vous sont déjà proposées par les experts. Tranchez dès maintenant. Nationalisez au plus vite quand il le faut ! C’est en tout cas le seul moyen de prévenir un nouvel endettement massif des établissements financiers comme celui qui a contribué à la crise actuelle; et de montrer aux opinions publiques que vous êtes crédibles face aux banquiers.

3. Faites évaluer au plus vite par le FMI les systèmes financiers US, britannique et suisse !

Le troisième conseil touche à nouveau une question très sensible politiquement qui pourtant est incontournable. Il est indispensable que le FMI remette au G20, au plus tard, en Juillet 2009, une évaluation indépendante des trois systèmes financiers nationaux au coeur de la crise financière : ceux des Etats-Unis, du Royaume-Uni et de la Suisse. Aucune solution durable ne pourra en effet être efficacement mise en oeuvre tant que personne n’a la moindre idée des ravages causés par la crise dans ces trois piliers du système financier mondial. Et il n’est plus temps de « prendre des gants » avec des pays qui sont au coeur du chaos financier actuel.

Ecrivez un communiqué simple et bref!

Pour terminer, nous nous permettrons seulement de rappeler que vous avez désormais à restaurer la confiance chez 6 milliards de personnes, et des dizaines de millions d’institutions publiques et privées. Alors, n’oubliez pas de rédiger un communiqué court, qui ne fasse pas plus de deux pages, qui ne contienne pas plus de trois ou quatre idées centrales et qui soit lisible par des non-experts. Sinon, vous ne serez pas lu hors du cercle étroit des spécialistes et vous ne pourrez donc pas ressusciter la confiance du plus grand nombre condamnant ainsi la crise à s’aggraver. Si cette lettre ouverte vous aide à sentir que l’Histoire vous jugera pour ce que vous aurez réussi à faire ou pas lors de ce Sommet, alors elle n’aura pas été inutile. Sachez simplement, que selon LEAP/E2020, vos peuples respectifs n’attendront pas plus d’une année pour vous juger. Une chose est néanmoins certaine : cette fois-ci vous ne pourrez pas dire que vous n’avez pas été prévenu!

Franck Biancheri
Directeur des Etudes de LEAP/E2020
Président de Newropeans

En version PDF ci-après

Mardi 24 Mars 2009

Lettre Ouverte Dirigeants G20 - FT 240309.pdf (79.15 KB)

*****

Gipfel der G20-Staaten: Letzte Chance, den Zerfall der öffentlichen Ordnung aufzuhalten

Offener Brief an die Staats- und Regierungschefs der G20-Staaten, veröffentlicht in englischer Sprache in der Welt-Ausgabe der Financial Times am 24/03/09

Sehr geehrte Damen und Herren,

In wenigen Tagen treffen Sie sich in London zu einem weiteren Gipfeltreffen. Aber ist Ihnen eigentlich bewusst, dass Ihnen gerade noch sechs Monate bleiben zu verhindern, dass die Welt in eine tiefe Krise von mindest zehnjähriger Dauer abstürzt? Mit diesem offenen Brief möchte LEAP/E2020, das den Ausbruch der “umfassenden weltweiten Krise“ schon vor drei Jahren vorhersah, Ihnen in einigen Sätzen darlegen, warum es zu dieser Krise kam und wie es möglich ist, weiteren Schaden abzuwenden.

Ihnen ist die Krise erst vor knapp einem Jahr bewusst geworden. LEAP/E2020 hingegen hat schon in der 2. Ausgabe seines GlobalEuropa Antizipations-Bulletin vom Februar 2006 (2. GEAB)vorher gesagt, dass der Ausbruch einer Krise von historischer Bedeutung bevorstehe. Seitdem hat LEAP/E2020 Monat für Monat äußerst präzise Vorhersagen über den weiteren Ablauf der Krise vorgelegt, die gegenwärtig die Welt im Griff hat. Auf Grund dieser Bilanz erfolgreicher Vorhersagen fühlen wir uns berechtigt, Ihnen diesen offen Brief zu schreiben, mit dem wir hoffen, Ihnen Hilfestellung bei den schwierigen Entscheidungen zu geben, die sie in einigen Tagen treffen müssen.

Die Krise wird immer bedrohlicher. In seiner letzten, 32. Ausgabe des GEAB warnten wir vor ihrer weiteren verheerenden Entwicklung. Hier müssen die die Staats- und Regierungschefs der G20-Staaten unbedingt handeln. Wenn Sie auf Ihrem nächsten Gipfel am 2. April 2009 in London nicht geradezu revolutionäre, den Kern des Problems anpackende Entscheidungen treffen und diese Maßnahmen bis spätestens Sommer 2009 umsetzen, wird diese Krise bis zum Ende des Jahres sowohl zum Zerfall des internationalen Systems als auch der öffentlichen Ordnung in den USA, Russland, China und der EU führen. Wenn Sie hier versagen, verlieren Sie jede Möglichkeit der Kontrolle über die Krise und ihre Auswirkungen auf sechs Milliarden Menschen auf dieser Erde.

Sie haben die Wahl: Eine Krise von drei bis fünf Jahren – oder zumindest ein “schreckliches
Jahrzehnt”?

Bis heute haben Sie lediglich an den Symptomen and Nebenwirkungen der Krise herumgedoktert, denn unglücklicher Weise traf diese Krise Sie vollkommen unvorbereitet. Sie verfielen dem Irrglauben, dass es ausreichend wäre, mehr Benzin in den Weltmotor zu schütten, damit er wieder rund drehe; Sie
konnten nicht begreifen, dass der Motor nur noch Schrott war, ohne jegliche Reparaturmöglichkeit. Die Welt braucht einen neuen Motor. Um ihn zu bauen, bleibt immer weniger Zeit. Monat für Monat zerfällt das internationale System mehr.

In schweren Krisen muss das grundlegende Problem angegangen werden. Sie haben die Wahl: Entweder ergreifen Sie radikale Maßnahmen die ein neues internationales System schaffen, womit die Dauer der Krise verkürzt und ihre tragischen Folgen reduziert würden; oder Sie scheuen diesen Schritt und versuchen vielmehr, vom gegenwärtigen System zu retten, was noch rettbar scheint, womit Sie die Dauer der Krise verlängern und ihre verheerenden Folgen noch verstärken. Am 2. April in London können Sie entweder den Weg frei machen, damit die Krise geordnet in drei bis fünf Jahren überwunden werden kann; oder Sie lassen zu, dass die Welt ein schreckliches Jahrzehnt durchleben muss.

Wer werden uns darauf beschränken, Ihnen drei strategische Ratschläge zu geben, von denen wir glauben, dass mit ihnen die Weichen richtig gestellt werden könnten. Wenn die Weichen bis Sommer 2009 nicht entsprechend gestellt werden, wird der Zerfall des internationalen Systems und der öffentlichen Ordnung in wichtigsten Staaten nicht mehr aufzuhalten sein.


DIE DREI STRATEGISCHEN RATSCHLÄGE VON LEAP

1. Der Schlüssel zur erfolgreichen Krisebekämpfung liegt in der Schaffung einer neuen internationalen Reservewährung

Die erste Empfehlung ist eigentlich von der Idee her recht simpel: Reformieren Sie das internationale Währungssystem, das noch ein Kind der Nachkriegszeit ist; schaffen Sie eine neue internationale Reservewährung. Der US- Dollar und die USA – Wirtschaft sind nicht mehr in der Lage, Dreh – und Angelpunkt des internationalen Wirtschafts- , Finanz – und Währungssystems zu sein. So lange dieses grundsätzliche Problem unbeachtet und ungelöst bleibt, wird sich die Krise verschärfen. Denn es ist ursächlich für die Krise der Finanzderivate, Banken, Energiepreise… und für deren Folgen der massiv ansteigenden Arbeitslosigkeit und abstürzenden Lebensstandards. Daher muss dieses Problem unbedingt Hauptgegenstand des G20-Gipfels in London sein; und schon dort die ersten entsprechenden Maßnahmen beschlossen werden. Die Lösung drängt sich auf: Die Schaffung einer internationalen Reservewährung (die man den “Global” nennen könnte) aus einem Korb der Währungen der größten Volkswirtschaften der Welt (Dollar, Euro, Yen, Yuan, Khaleeji -Einheitswährung der Erdöl produzierenden Staaten des Persischen Golf, die im Januar 2010 eingeführt werden soll- Rubel, Real…). Diese Währung wäre von einem “Weltwährungsinstitut” zu verwalten, mit einem Exekutivausschuss, der gewichtet nach der jeweiligen Bedeutung der einzelnen am Global beteiligten Volkswirtschaften zu besetzen wäre. Sie müssen den IWF und die betroffenen Zentralbanken anweisen, einen entsprechenden Vorschlag für Juni 2009 vorzulegen, der bis zum 1. Januar 2010 umzusetzen wäre. Dies ist die einzige Möglichkeit für Sie, ein gewisses Mindestmaß an Kontrolle über die Krisenereignisse wiederzuerlangen. Diese internationale Korbwährung ist die einzige Möglichkeit für Sie zu erreichen, dass das zukünftige internationale Währungssystem gemeinsam gemanagt wird.

Nach der Auffassung von LEAP/E2020 wird,, wenn nicht diese Alternative zum Status quo nicht bis Sommer 2009 auf den Weg ge - und damit der Beweis erbracht wurde, dass gemeinsames internationales Handeln gegen die Krise möglich ist, wird das gegenwärtige internationale Währungssystem wegen des dann einsetzenden nationalen Egoismus und Protektionnismus diesen Sommer nicht überleben. Sollten einige G20-Staaten sich der Illusion hingeben, dass es für sie besser wäre, ihre Privilegien im aktuellen System so lang wie möglich zu bewahren, so sollten sie bedenken, dass heute sie die zukünftige Form des neuen internationalen Währungssystems noch beeinflussen können; wenn erst der Zerfall des internationalen Systems und der öffentlichen Ordnung allgemein erkennbar eingesetzt haben wird, büßen sie ihre Einflussmöglichkeiten ein.

2. Schaffen Sie so schnell wie möglich ein globales Bankenaufsichtssystem

Der zweite Ratschlag ist schon häufig in den vorbereitenden Debatten zum Gipfeltreffen zur Sprache gekommen. Damit sollte er ohne Schwierigkeiten umsetzbar sein. Es geht darum, noch vor Ende dieses Jahres ein globales Bankenaufsichtssystem einzurichten, das alle Steuerparadise abschafft. Von Ihren Ratgebern wurden schon verschiedene Optionen vorgelegt. Seien Sie sich darüber bewusst: Es wird Fälle geben, in denen Sie nicht anders können als Banken zu verstaatlichen! Nur so kann verhindert werden, dass die Banken erneut eine riesige Kreditblase aufblasen werden wie die derzeitige, die ganz überwiegend zur aktuellen Krise beigetragen hat. Nur so können Sie der Öffentlichkeit gegenüber nachweisen, dass Sie sich gegenüber den Bankern durchsetzen können.

3. Weisen Sie den IWF an, die Finanzsysteme der USA, Großbritanniens und der Schweiz zu evaluieren!

Der dritte Ratschlag betrifft eine politisch sensible Angelegenheit, die aber nicht länger bei Seite geschoben werden kann. Es ist entscheidend, dass spätestens 2009 der IWF dem G20 eine unabhängige Evaluierung der drei hauptursächlich für die gegenwärtige Finanzkrise verantwortlichen nationalen Finanzsysteme vorlegt: USA, Großbritannien und Schweiz. Keine dauerhafte Lösung ist möglich, solange nicht klar ist, wie groß der Schaden in diesen drei Pfeilern des internationalen
Finanzsystems ist. Die Zeit für diplomatische Rücksichtnahme gegenüber den hauptsächlich für die Finanzkrise verantwortlichen Ländern ist vorbei.

Schreiben Sie kurtz und einfach Schlussfolgerungen!

Zum Schluss möchten wir Ihnen in Erinnerung rufen, dass Ihre Aufgabe darin besteht, bei sechs Milliarden Menschen und Millionen Unternehmen Vertrauen wiederherzustellen. Deshalb müssen Sie Ihre Schlussfolgerungen auf das Wesentliche beschränken – nicht mehr als zwei Seiten mit höchstens drei bis vier Hauptthesen, die auch ein Laie lesen und verstehen kann. Wenn Ihnen dies nicht gelingt, wird niemand, außer dem engen Kreis von Wirtschafts- und Bankenspezialisten, lesen, was Sie der Welt mitteilen wollen. Damit würde auch nicht das globale Vertrauen wiederhergestellt. Die Krise würde sich unweigerlich verschärfen.

Seien Sie sich bewusst: Die Geschichte wird die Teilnehmer des G20-Treffens nach dessen Erfolg oder Mißerfolg beurteilen. Wenn dieser offene Brief dazu beiträgt, Ihnen das verständlich zu machen, hat er seinen Zweck erreicht. Bis Ihre Wählerinnen und Wähler über Sie urteilen werden, wird höchstens noch ein Jahr vergehen. Dann bleibt Ihnen nicht erneut die Ausrede, das hätte wirklich niemand voraussehen können!

Franck Biancheri
Director of studies of LEAP/E2020
President of Newropeans

Anbei finden Sie die PDF-Version

Mardi 24 Mars 2009

Offener Brief an G20 Leaders - FT 240309.pdf (82.18 KB)

*****

London G20 Summit: Last chance before global geopolitical dislocation

Open letter to the G20 leaders, published in the Financial Times' worldwide edition on 03/24/2009

Ladies and Gentlemen,

Your next summit takes place in a few days in London; but are you aware that you have less than a semester to prevent the world from plunging into a crisis that will take at least a decade to resolve, accompanied by a whole series of tragedies and ferment? Therefore, this open letter by LEAP/E2020, who saw the arrival of a « global systemic crisis » as early as three years ago, intends to briefly explain why it happened and how to limit further damage.

If indeed you began to suspect the onset of a sizeable crisis less than a year ago, LEAP/E2020, in the second issue of their « Global Europe Anticipation Bulletin » (GEAB N°2), anticipated that the world was about to enter into the « trigger phase » of a crisis of historic proportions. Since then, month after month, LEAP/E2020 has relentlessly continued to produce highly accurate forecasts of the development of this crisis with which the world is now struggling. For this reason, we feel entitled to write you this open letter which we hope will aid you on the choices you will have to make in a few days.

This crisis is getting more and more dangerous. Recently, in the 32nd edition of its Bulletin, LEAP/E2020 raised an alarm of direct concern to you, the leaders of the G20. If, when gathered in London next April 2nd, you are not able to adopt a number of bold and innovative decisions, focused on the essential issues and problems, and to initiate them by summer 2009, then the crisis will entail a « general geopolitical dislocation » by the end of the year, affecting the international system as well as the very structure of large political entities such as the United States, Russia, China or the EU. Any chance for you to control the fate of the 6 billion inhabitants of the world will then be over.

Your choice: a 3- to 5-year crisis or a decade-at-least long crisis?

Until now you have merely been concerned with the symptoms and secondary effects of this crisis because, unfortunately, nothing prepared you to face a crisis of such an historic scale. You thought that adding more oil to the global engine would be enough, unaware of the fact that the engine was broken, with no hope of repair. In fact, a new engine must be built, and time is running out, as the international system deteriorates further each month.

In the case of a major crisis, one must get to the heart of the matter. The only choice is between undertaking a number of radical changes, thus greatly shortening the duration of the crisis and diminishing its tragic outcome or, on the contrary, refusing to make any such changes in an attempt to save what is left of the present system, thus extending the crisis’ duration and increasing all the negative consequences. In London, next April 2nd, you can either pave the way for the crisis to be solved in an organised manner in 3 to 5 years, or drag the world through a terrible decade.

We will content ourselves with giving you three recommendations that we consider strategic ones in the sense that, according to LEAP/E2020, if they have not been initiated by this summer 2009, global geopolitical dislocation will become inevitable from the end of this year onward.

LEAP'S THREE STRATEGIC RECOMMENDATIONS

1. The key to solving the crisis lies in creating a new international reserve currency!

The first recommendation is a very simple idea: reform the international monetary system inherited post-wwii and create a new international reserve currency. The US Dollar and economy are no longer capable of supporting the current global economic, financial and monetary order. As long as this strategic problem is not directly addressed and solved, the crisis will grow. Indeed it is at the heart of the crises of derivative financial products, banks, energy prices... and of their consequences in terms of mass unemployment and collapsing living standards. It is therefore of vital importance that this issue should be the main subject of the G20 summit, and that the first steps towards a solution are initiated. In fact, the solution to this problem is well-known, it is about creating an international reserve
currency (which could be called the « Global ») based on a basket of currencies corresponding to the world’s largest economies, i.e. US dollar, Euro, Yen, Yuan, Khaleeji (common currency of oil-producing Gulf states, to be launched in January 2010), Ruble, Real..., managed by a « World Monetary Institute » whose Board will reflect the respective weight of the economies whose currencies comprise the « Global ». You must ask the imf and concerned central banks to prepare this plan for June 2009, with an implementation date of January 1st, 2010. This is the only way for you to regain some control over currently unwinding events, and this is the only way for you to bring about shared global management, based on a shared currency located at the centre of economic and financial activity. According to LEAP/E2020, if this alternative to the currently collapsing system has not been initiated by this summer 2009, proving that there is another solution than the « every man for himself » approach, today’s international system will not survive this summer.

If some of the G20 states think that it is better to maintain the privileges related to the « status quo » as long as possible, they should meditate the fact that, if today they can still significantly influence the future shape of this new global monetary system, once the phase of global geopolitical dislocation has started they will lose any capacity to do so.

2. Set up bank control schemes as soon as possible!

The second recommendation has already been mentioned many times in the preliminary debates to your upcoming summit. It should therefore be easy to adopt. It is about creating, before the end of this year, a scheme of bank control on a global scale, suppressing all the system’s « black holes ». A number of options have already been suggested by your experts. Make up your mind now: nationalize financial institutions as soon as is necessary! It is the only way to prevent a new episode of massive indebtment by them (the kind of episode which significantly contributed to the current crisis), and to show to the general public that you have some credibility to deal with bankers.

3. Get the IMF to assess the US, UK and Swiss financial systems!

The third recommendation relates to a politically sensitive issue, which cannot be ignored. It is essential that, no later than July 2009, the imf presents to the G20 an independent assessment of the three national financial systems at the heart of the current financial crisis: US, UK and Switzerland. No sustainable recommendation can be efficiently implemented as long as no one has any clear understanding of the damage caused by the crisis inside these three pillars of the global financial system. It is no longer time to be polite with the countries located at the centre of the current financial chaos.

Write a simple and short statement!

Finally, please allow us to remind you that your task is to restore confidence among 6 billion people and among millions of public and private organisations. Therefore do not forget to write a short statement – no more than 2 pages, presenting a maximum of 3 to 4 key ideas that non-experts can read and understand. If you fail to do so, no one will read what you have to say apart from a narrow circle of specialists, therefore you will not revive confidence among the general public and the crisis will be doomed to get worse.

If this open letter helps you to feel that History will judge you according to the success or failure of this Summit, then it has been useful. According to LEAP/E2020, your citizens will not wait any longer than a year before they judge you. This time at least, you will not be able to say no one warned you!

Franck Biancheri
Director of studies of LEAP/E2020, www.leap2020.eu
President of Newropeans, www.newropeans.eu

Open PDF version below

Mardi 24 Mars 2009

Open Letter to G20 Leaders - FT 240309.pdf (77.29 KB)

http://www.leap2020.eu/Sommet-du-G20-de-Londres-la-derniere-chance-avant-la-dislocation-geopolitique-mondiale_a3009.html

http://www.leap2020.eu/Gipfel-der-G20-Staaten-Letzte-Chance,-den-Zerfall-der-offentlichen-Ordnung-aufzuhalten_a3011.html

http://www.leap2020.eu/London-G20-Summit-Last-chance-before-global-geopolitical-dislocation_a3010.html

Neues vom Tage

Israel paid high price for little achievements in Gaza

By Moshe Arens
Tue., March 24, 2009 Adar 28, 5769
Last update - 06:42 24/03/2009

The allegations that some of the Israel Defense Forces units that participated in Operation Cast Lead in the Gaza Strip deviated from the IDF's standard of ethics need, of course, to be investigated. But it is also high time to ask ourselves what was actually achieved during that operation, and whether there is any reasonable relationship between the costs incurred by Israel and those achievements.

At first sight, the Israeli public was relieved to see the IDF operating in Gaza, well trained and well equipped, unlike the way it appeared during the Second Lebanon War. Israelis were encouraged when the dire predictions that a ground operation in the Gaza Strip would lead to hundreds of casualties among our troops turned out to be groundless. A sign that the IDF had been well prepared for this operation.

But what was the result? The operation did not put an end to the rocketing of Israeli towns and villages in the south, nor did it bring about the release of kidnapped soldier Gilad Shalit. However, the cost for Israel was not inconsiderable. Israel has paid and continues to pay a high price in the ledger of world opinion for the massive destruction left behind in the Strip and the resulting distress of the civilian population there. That is going to haunt Israel for some time and will, no doubt, lead to considerable hesitation when Israel will be required to respond to the Hamas terrorists' next provocations in the Gaza Strip.

In comparison, the achievements seem close to zero. The operation was halted while rockets were continuing to land in the south with the lame excuse that there was nothing further to be done, and the IDF was withdrawn after having accomplished next to nothing.

The fiasco of the Second Lebanon War is frequently blamed on Amir Peretz, who entered the Defense Ministry with little prior experience in military matters, and inherited a chief of staff, Dan Halutz, who was convinced that air power was the answer to everything. That theory was demolished during five weeks, while Israelis in the north were getting hit by Hezbollah rockets launched by the hundreds against Israel.

An almost audible sigh of relief could be heard from the Israeli public when Ehud Barak, a former IDF chief of staff with a previous tenure as defense minister under his belt, took over from Peretz. He inherited a chief of staff, Gabi Ashkenazi, an experienced foot soldier of sterling reputation. Now matters of defense seemed to be in the best of hands. But we were to be disappointed.

Barak's handling of the Hamas rocket problem had a most inauspicious beginning. For months, while rockets were raining down on Israeli towns and villages, we were told that the correct thing would be done at the right time, and that every passing day was bringing a ground operation closer. The next step was the conclusion of a "cease-fire" with the Hamas terrorists that, according to Barak, was going to lead to intensive negotiations for Shalit's release. As should have been expected, Hamas utilized the "cease-fire" to introduce additional weapons, and especially longer-range rockets, into the Gaza Strip, while Gilad Shalit continued to languish in Hamas captivity.

When Hamas continued to launch rockets against Israel despite the "cease-fire," Operation Cast Lead was finally launched, based initially on heavy aerial bombardments with the attendant collateral damage to civilians and civilian property, and only then were ground troops hesitantly introduced. They were withdrawn before the objectives that should have defined their mission had been accomplished, amid a renewed call by the defense minister for a "cease-fire" with the Hamas terrorists.

Strangely enough, there were great similarities between the Second Lebanon War directed by Peretz and the Gaza operation directed by Barak. Common to both is the erroneous idee fixe that the IDF operation had in both cases succeeded in restoring Israel's deterrence posture. The fact of the matter is that Hezbollah is today much stronger than before the Second Lebanon War, occasional rockets continue to fall on northern Israel, and the threat in the north has not dissipated by any means. Hamas continues to rearm and threaten, while occasional rockets are launched from the Gaza Strip into Israel. The lesson that terrorists cannot be deterred but need to be disarmed has to be learned again and again.

Two successive military failures for Israel are more than enough. We need some new strategic thinking to deal with the serious dangers facing us.

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1073485.html


*****

28 hurt in clashes over rightist march in Arab town

By Yoav Stern, Nadav Shragai and Eli Ashkenazi, Haaretz Correspondents
Last update - 13:06 24/03/2009

28 people were wounded on Tuesday during clashes between police and demonstrators protesting a march by far-rightists near the Israeli Arab town of Umm al-Fahm.

The far-rightists began the march at 10:00 A.M. and ended it about 45 minutes later. The clashes, however, continued for some two hours after the march had been concluded.

Deputy police commissioner Shahar Ayalon and fourteen other policemen were wounded by stone-throwing demonstrators; twelve Umm al-Fahm residents were hurt in scuffles with police, according to Magen David Adom emergency services. .......

more on: http://www.haaretz.com/hasen/spages/1073507.html

*****

Time to believe Gaza war crimes allegations
By Amira Hass
Tue., March 24, 2009 Adar 28, 5769
Last update - 12:39 24/03/2009

Chief of Staff Gabi Ashkenazi has difficulty believing the soldiers' testimonies that they intentionally harmed Palestinian civilians, because the Israel Defense Forces is a moral army, he said on Sunday.

On the other hand, he believes the soldiers because they "have no reason to lie." Then again, Ashkenazi is convinced that if what they said is true, these are isolated incidents.

Ashkenazi reacted like most Israelis - as though the reports, including those in Haaretz and Maariv, were the first about the Gaza offensive that were issued by someone other than the military spokesman or the military reporters, who rely on him for their information.

But ample information was available from Amnesty International and Human Rights Watch reports, based on statements collected from hundreds of people in the Gaza Strip in January and February. .....

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1073469.html


*****

Poll: 32% of U.S. Jews say Lieberman as FM will weaken link to Israel
By Natasha Mozgovaya, Haaretz Correspondent
Tue., March 24, 2009 Adar 28, 5769
Last update - 12:09 24/03/2009

32 percent of American Jews say that Yisrael Beiteinu leader Avigdor Lieberman's appointment as Foreign Minister would weaken their personal link to Israel, according to a poll whose results were released Monday.

The poll, commissioned by dovish Washington pro-Israel lobby J Street, said the respondents said this would happen because his positions "go against their core values." The proportion of respondents who said this under the age of 30 was even higher, standing at 40 percent.

In addition, the poll revealed that 41 percent of American Jews favor an attack on Iran if it acquires nuclear weapons, 40 percent oppose, and 16 percent chose neither.
The poll also showed the overwhelming majority of American Jews (76 percent) favor a two-state solution as the preferred way to end the Middle East conflict.

more on: http://www.haaretz.com/hasen/spages/1073257.html


*****

New anti-terror strategy warns of chemical attack threat
Anti-terror document says changing technology makes prospect of chemical or biological attack more realistic
Alan Travis, home affairs editor
guardian.co.uk, Tuesday 24 March 2009 11.38 GMT
Article history
Changing technology means the prospect of a chemical or biological terrorist attack in Britain is now more realistic, says the government's updated counter-terrorism strategy published today.
It also discloses that serious preparations are under way in the UK to protect against the use of roadside bombs and other "novel homemade explosives" imported from Iraq and Afghanistan.
The document confirms that the government intends to challenge radical views that "reject and undermine our shared values and jeopardise community cohesion" and it will do this by supporting groups and projects through the £70m-a-year Preventing Violent Extremism (PVE) programme.
The home secretary, Jacqui Smith, said the government had no intention of outlawing such views or criminalising those who hold them, but she added: "We will not hear these views in silence. We should all stand up for our shared values and not concede the floor to those who dismiss them."………..

http://www.guardian.co.uk/politics/2009/mar/24/anti-terror-strategy-government


*****

US lawmaker: missile threat from Iran exaggerated

By Associated Press | Monday, March 23, 2009 | http://www.bostonherald.com | U.S. Politics
WASHINGTON — A candidate for a top nonproliferation post in the Obama administration played down today the threat from Iran’s long-range missile program as a reason to build a European missile defense system.
Democratic Rep. Ellen Tauscher is under consideration to be undersecretary of state for arms control and international security, a position that has involved shaping policy on U.S. missile defense plans in Poland and the Czech Republic. As chair of a congressional military appropriations panel, she has been a critic of U.S. long-range missile defense systems.
Her comments come as the Obama administration is reviewing the European missile defense plans and has signaled to Russia that it is willing to reconsider them, if the threat from Iran recedes. Russia has adamantly opposed the European plans, which it believes would undermine its nuclear deterrent and encroach on its interests……….

http://www.bostonherald.com/news/us_politics/view.bg?articleid=1160561

Neue Ausrichtung der US Politik

Roger Cohen: Obama’s Iran Address Will Bring ‘Painful But Necessary Redefinition of Relations with Israel’

March 23rd, 2009

The Israeli-Arab conflict is so murky, so fraught with confusion and distortion that one can only be thankful when a commentator manages to cut through the haze, allowing light to penetrate and illuminate essential truths. This is what Roger Cohen has done with his latest N.Y. Times column praising Pres. Obama’s address to the Iranian people.

Cohen visited Iran recently and spent time with Iranian Jews and is one of the few American Jews who has done so and written about it. Cohen’s trip and columns urging a transformation of U.S. policy toward Iran were perfectly timed with an Obama administration policy review happening roughly at the same time.

The N.Y. Times journalist notes that the speech–which recognized for the first time the Iranian revolution and current regime, and called for a peaceful, negotiated resolution of outstanding differences–was the fruit of the policy review. Gone was the former Bush approach calling Iran a member of the “axis of evil.” Gone were references to “mad mullahs” and Nazi appeasement circa 1938. In their place were carefully crafted notes of pragmatism. An acknowledgment of serious differences, but an accompanying acknowledgment that there should be means to resolve those differences short of war.

You can imagine how much this must rattle Israel’s intelligence agencies, military command, and members of the incoming rightist coalition headed by Bibi Netanyahu (one of those who has claimed that today’s Iran is “Munich, 1938″). The most telling passage in Cohen’s column and one of the wisest statements I’ve read in months on this subject is this:

>>[In his speech], President Obama achieved four things essential to any rapprochement.

>>He abandoned regime change as an American goal. He shelved the so-called military option. He buried a carrot-and-sticks >>approach viewed with contempt by Iranians as fit only for donkeys. And he placed Iran’s nuclear program within “the full >>range of issues before us.”

>>By doing so, Obama made it almost inevitable that one of the defining strategic issues of his presidency will be a painful >>but necessary redefinition of America’s relations with Israel as differences over Iran sharpen.

With this lucid, cogent and scalpel-like appraisal of the future of U.S.-Israel relations, Cohen has cut through layers of detritus laid down by Aipac and pro-Israel forces. It will earn him the enmity of the lobby and Israel’s new rightist leaders. It will earn him the admiration of those who really care about a peaceful future for Israel and its Arab neighbors.

As M.J. Rosenberg and others have pointed out, it’s no accident that Israeli president Shimon Peres delivered on the same day, a bellicose, chutzpahdik address to the Iranian people calling on them to put an end to their slavery to the crazy mullahs by rising up en masse to overthrow them. If you read the text of Peres’ remarks it seems like something out of the Kennedy administration’s disastrous attempts to overthrow Castro via the Bay of Pigs invasion. The address was a ham-handed, grotesque attempt at persuasion using a hammer and anvil instead of reasoned argument (which was what Obama’s speech represented).

I view the Peres address as almost an act of desperation: as if the Israeli hardliners are saying to the U.S. and rest of the world, “we don’t care what direction Obama takes, we’re going to lay down our own marker in this game and devil take the hindmost.” And it may be even worse, Peres and his handlers could be expressing their disgust at Obama’s abandonment of the former Bush administration informal pact with Israel by which both nations agreed that Iran was one of the greatest dangers to world peace. An Israel that expresses disgust with a U.S. president could be a very dangerous partner, one that could “go it alone” and take unilateral military action against Iran. It may take all of Obama’s persuasive rhetoric and even a bit of the stick to rein in Israel as Cohen writes here:

>>Obama’s new Middle Eastern diplomacy and engagement will involve reining in Israeli bellicosity and a probable cooling of >>U.S.-Israeli relations. It’s about time. America’s Israel-can-do-no-wrong policy has been disastrous, not least for Israel’s >>long-term security.

The pro-Israel crowd can cry and moan about Cohen being anti-Israel (and this statement is a very strong one in the context of the U.S.’ former relations with Israel under Bush), but this journalist is anything but a Chas. Freeman. There is no animus here. No shrillness. No railing against Israeli policy. There is just pure lucidity and pragmatism, something that has been missing from U.S. policy toward Israel and Iran for a LONG time.

Richard Silverstein
Tikun Olam

http://www.richardsilverstein.com/tikun_olam/2009/03/23/roger-cohen-obamas-iran-address-will-bring-painful-but-necessary-redefinition-of-relations-with-israel/