Beim durchstöbern der Homepage der Financial Times, fiel uns einen Artikel der vom 22. September auf.
Der Titel allein war schon Programm, « Europeans see Moscow as security threat », das fanden wir auch wirklich interessant.
Der Artikel stellte fest, dass « die Europäer Russland als eine Gefahr für die Sicherheit »
sehen.
Und da wurde es wirklich interessant!
Verteidigungsausgaben zu haben sind.
»Despite this, a clear majority of people in western Europe remain firmly opposed to their governments spending more on defence and diverting resources away from public health and social programmes.
« Russland ist eine grössere Gefahr für die globale Stabilität als Iran,
Irak oder Nord-Korea»
« Trotzdem ist eine Mehrheit der West-Europäer dagegen,
dass finanzielle Mittel aus dem Gesundheits- und Sozialen Bereich zur
Aufstockung der Verteidigungsausgaben verwendet werden »
Ja wo kommen wir denn hin? Wollen die wirklich eher Butter als Kanonen?......
»Indeed, the Harris opinion poll for the Financial Times, conducted after the conflict between Russia and Georgia last month, indicates the citizens of three west European states would strongly oppose their national armies defending east European nations from a Russian attack. Britain, France, Germany, Italy and Spain are all legally obliged to defend their fellow Nato members Estonia, Latvia and Lithuania under the Atlantic alliance’s Article 5 commitment to mutual defence.
« Tatsächlich, zeigt die Harris-Umfrage die nach dem Konflikt zwischen
Russland und Georgien im vergangenen Monat für die Financial Times,
gemacht wurde, dass die Bürger von drei westeuropäischen Staaten es
mehrheitlichablehnen, den osteuropäischen Staaten im Falle eines russischen
Angriffs militärisch beizustehen.
Gemäss Artikel 5. der NATO Charta haben Grossbritannien, Frankreich,
Deutschland, Italien und Spanien die vertragliche Verpflichtung der NATO
Mitgliedsstaaten Estland, Lettland und Litauen im Rahmen des Vertrags
beizustehen. »
« Wie auch immer, in Deutschland, Italien und Spanien ist eine Mehrheit der
Bevölkerung gegen einen Einsatz der Armee.»
« In Deutschland sind ca.50% gegen einen militärischen Einsatz der eigenen
Truppen, und 26% würden es befürworten. Nur in Grossbritannien und in
Frankreich ist der Anteil derjenigen die einen Einsatz befürworten höher. »
Staaten die die globale Stabilität gefährden auftauchen!!!!
Und auf einem bemerkenswerten Platz, nämlich zwischen China und Iran!!!
So als wären die USA schon seit mehreren Jahren auf diesem Platz.
«Over the past year, Harris has asked Europeans on a monthly basis which states they regard as the greatest threat to global stability. Russia has repeatedly ranked well behind China, the US, Iran and Iraq. As recently as August, before Russia’s incursion into Georgia, only four per cent of west Europeans deemed Russia as the greatest threat to world stability. But the September poll shows 17 per cent of respondents putting Russia top of the list, ahead of Iran on 14 per cent and not far behind China on 21 per cent.»
«Im Laufe des letzten Jahres, hat Harris, auf monatlicher Basis wiederholt Umfragen in welchen die Frage – Welche Staaten bedrohen die globale Stabilität – gemacht. Russland war in diesen Umfragen jedes Mal weit hinter China, die USA, Iran und Irak platziert.
Noch im August, vor der Krise in Georgien war Russland noch mit 4% als eine kleine Gefahr für die globale Stabilität eingestuft. Im September. Im September dagegen war Russland für 17% eine Gefahr für die globale Stabilität, aber China für 21% und Iran für 14%.
War das ein Fehler?
Aber wenn sie dann die schönen Tabellen anschauen, na dann reiben sie sich wirklich die Augen!
Überraschung auf Überraschung.
Sie stellen fest, dass die Europäische Bevölkerung die gemäss Financial Times Russland als eine Gefahr einstuft, mit den USA noch viel härter ins Gericht gehen!
Es fanden:
Im Juli 29%
Im August 31%
Im September 26%
der Europäer die USA als Bedrohung für die globale Stabilität.
Der Artikel ist ebenfalls einen Aufruf zur Aufrüstung gegen diese grosse «Gefahr».
Kein Wort, kein einziges Wort über die USA, welche von 26% der Europäer als Bedrohung empfunden werden.
Man könnte noch verstehen, dass ein Reporter auf eine Gefahr (Russland) aufmerksam macht, zumal dieses Russland sich an den grenzen Europas befindet. Aber es ist unverständlich, dass er nicht auf diese andere Gefahr (die USA) aufmerksam macht. Eine Gefahr vielleicht bedrohlicher als Russland, zumal sich diese Gefahr nicht an den Grenzen Europas befindet, sonder auf militärischen Stützpunkte in Europa.
Sie schreibt betreffend den Artikel 5. der NATO Charta, dass die europäischen Staaten die sich weigern aufzurüsten «are all legally obliged to defend their fellow Nato members Estonia, Latvia and Lithuania under the Atlantic alliance’s Article 5 commitment to mutual defence».
Die Art wies diese Behauptung dargestellt wird, zwischen Klagen darüber, dass West-Europa nicht in den Krieg ziehen will für Estland, bedeutet, dass der Artikel 5 der Charta die Mitgliedsstaaten zwingend Verpflichtet militärisch einzuschreiten.
Das ist ohne Zweifel falsch, also ein Lüge.
Als getreuen des Systems, dass sich im Niedergang befindet, probieren sie mit allen Mitteln einen Feind aufzubauen um von dem massiven Machtverlust der sie erlitten haben abzulenken.
Für wie dumm halten diese Propagandisten eigentlich die Leser? Sind diese Schreiberlinge selbst schon so tief in ihrer eigenen schöne virtuelle Welt hinab getaucht, dass sie jeden Bezug zur Realität schon längst verloren haben?
*****
Hier noch Einmal den betreffenden Artikel 5. der NATO Charta.
The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security .
Toute attaque armée de cette nature et toute mesure prise en conséquence seront immédiatement portées à la connaissance du Conseil de Sécurité. Ces mesures prendront fin quand le Conseil de Sécurité aura pris les mesures nécessaires pour rétablir et maintenir la paix et la sécurité internationales.
*****
Der Link zum FT Artikel:
http://www.ft.com/cms/s/4530e1dc-88f0-11dd-a179-0000779fd18c,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2F4530e1dc-88f0-11dd-a179-0000779fd18c.html&_i_referer=http%3A%2F%2F
*****
EGR / 2008-09-24
No comments:
Post a Comment